Kabely vedeny pod omítkou v trubce.
Montér se míň nadře při tahání nežli u 2,5-ky a zákazník ušetří na drahé mědi.
Nejdete s kanónem na vrabce? NYY je kabel pro uložení v zemi. Tedy, pokud už ho nevlastníte. Kabel CYKYLo 3Jx2,5 je levnější než NYY-J 3x1,5.
Jištění 13A/C by vyhovovat mělo. Jenom si tím omezíte proudové zatížení zásuvky
Pokud se jedná o obvod kde se nepředpokládá varná konvice atd, tak to považuji za rozumné. Jinými slovy: Do pokoje nebo do ložnice ano, do kuchyně nebo na pračku raději ne.
Samozřejmě u zásuvek , které jsou nedaleko rozvaděče a není předpoklad plného zatížení, tak proč ne. Jen ještě bude mít konečné slovo revizní technik, který zkontroluje jestli vyhoví velikost jištění způsobu uložení a impedanci (včasné vypnutí jističe při zkratu)
Ale nejsem příznivcem těchto řešení. Škoda přicházet o možnost a to hlavně v budoucnu , využití plného výkonu zásuvek. Až vám manželka přestaví byt možná budete litovat.
Pro mě stále platí zásuvky 3x 2.5 16A
světla 3x 1.5 10A
Ostatní je pouze kompromis a šetření na nepravém místě. Navíc je úspora tak malá, že mi to prostě nejde na rozum. Za kraviny jsou lidé ochotni vyhodit i desítky tisíc . Na běžném bytě nebo i RD to udělá úsporu cca tisíc až dva kabelech. Rozhodně to není položka co by někoho položila. Pak si radši za ty peníze koupí kartony cigaret.
:-\
Já osobně to za rozumné nepovažuji, ale není to při dodržení určitých věcí nic proti předpisům.
V případě použití kabelu NYY není úspora žádná.
No jo , když se kabel NYY "čórne" ..tak je to levnější ne?.....Kdyby se kupoval tak to vyjde dražší.. :(
Nemám na mysli pana Fuksa...všeobecně o ceně.
Jinak cena mědi letí velmi rychle dole.....
Kabel NYY je asi podobné konstrukce jako CYKY a pokud tomu tak je
Potom při uložení přímo pod omítkou (uložení C) je zatížitelnost vodiče 17A, dovolené jištění pojistkou je 10A, jističem 16A.
Pokud je ten kabel pod omítkou v trubce jde o způsob uložení zřejmě B a potom je zatížitelnost kabelu 15,5A, dovolená hodnota pojistky 10A a jističe také 10A.