U objektu, kde je pouze jedna místnost s prostředím nebezpečí výbuchu (např. autosalon s jednou místností coby sklad PHM) smí provádět revizi hromosvodu revizní technik s osvědčením "A" nebo "B"?
-uft- ,
Pokud je hromosvodová soustava společná pro celý uváděný objekt, je bezpodmínečně nutné, aby měl revizní technik oprávnění (osvědčení) pro oblast "B"!!
Máte projekt a technickou dokumetaci....Výchozí RZ???Tam by to mělo být určeno /prostředí?/... (norm)
Objekt s nebezpečím výbuchu je mlhavé označení. Pokud je to sklad trhavin v kamenolomu, musíte mít osvědčení revizního technika od státní báňské správy. Podobně, pokud je to muniční sklad armády nebo policie.
Quote from: Pavel Mužík_ on 08.02.2009, 19:07
Objekt s nebezpečím výbuchu je mlhavé označení. Pokud je to sklad trhavin v kamenolomu, musíte mít osvědčení revizního technika od státní báňské správy. Podobně, pokud je to muniční sklad armády nebo policie.
Tazatel se ptal primárně na autosalón s malým skladem PHM.
Quote from: Miku207 on 07.02.2009, 10:43
U objektu, kde je pouze jedna místnost s prostředím nebezpečí výbuchu (např. autosalon s jednou místností coby sklad PHM) smí provádět revizi hromosvodu revizní technik s osvědčením "A" nebo "B"?
Jedná se pouze o příklad nebo o konkrétní situaci ? ??
Ve skladech PHM tohoto rozsahu nebývá zpravidla prostředí s nebezpečím výbuchu (postaru). :-\
Do určitého množství kapalin různého stupně hořlavosti může jít dokonce i o prostředí základní (postaru), tedy normální. ;)
Děkuji za odpovědi. Abych tedy uvedl přesnou situaci o kterou se mi jedná. Ke starému objektu užívanému jako skladiště provozovatel "přilepil" ještě jednu místnost používanou jako sklad PHM. Samozřejmě žádná výchozí RZ není a o ostatní dokumentaci nemluvě. Předchozí periodická RZ sice je, ale je napsaná tak, že je prakticky k ničemu (ta ani pořádně nepopisuje objekt samotný).
Quote from: Miku207 on 09.02.2009, 07:11
Děkuji za odpovědi. Abych tedy uvedl přesnou situaci o kterou se mi jedná. Ke starému objektu užívanému jako skladiště provozovatel "přilepil" ještě jednu místnost používanou jako sklad PHM.
Předpokládejme tedy, že se tam ty hořlavé kapaliny přechovávají v uzavřených a k tomuto účelu určených nádobách.
Kde by se tam vzalo nebezpečí výbuchu ? ??
BTW Jestliže se jedná o legální sklad PHM, tak by měl být uveden v soupisu požárních úseků a v dalších hasičských dokumentech. Zde by měly být uvedeny i vlivy (prostředí) a tam lze zjistit stupeň hořlavosti a míru nebezpečí uskladněných hořlavin.
Ale výbuch ? (no)