Musím skoordinovať klampiarov a elektrikárov pri zvode zo strechy po kovovej dažďovej rúre. Nad skúšobnou svorkou bude drôt zvodu na rúre a pripevnený páskami k rúre. Pod skúšobnou svorkou (ak má mať zmysel) bude drôt v medzere medzi rúrou a stenou, pripevnený držiakmi do steny.
Stačí rúra pred drôtom ako mechanická ochrana alebo musím dať namontovať aj ochranný uholník ?
#117#
Budete takto mít přístup ke zkušební svorce? Při obtížné dostupnosti by vám to né jeden RT dal jako závadu. Ochrané úhelníky a trubky jsou pozůstatkem ČSN 341390 - použijte raději zesílený svod od ZS do země popř. u rodiných domků se zahradou je riziko mechanického poškození svodu minimální.
Ochranný úhelník, dle mého názoru byl kdysi předepsán do výšky korby Tatry. Já osobně bych se na něj zvysoka ...
PS: www.kniska.eu
Za okapovou rouru bych zemní vývod určitě neschovával. Zavání to docela prasečinou. Estetické řešení je použití nerezové zaváděcí tyče ( umístěná vedle svodu okapu), na kterou je přes zkušební svorku připojeno jímací vedení, které je připevněno na podpěry určené k montáži na okapové roury.
Moc by mě zajímalo, proč vám vadí docela nenápadný drát, když vám pak po domu vede hnusná okapová roura. Divné, ale nejste sám kdo tak smýšlí.
Quote from: Pavel Horský on 26.10.2009, 20:00
Za okapovou rouru bych zemní vývod určitě neschovával. Zavání to docela prasečinou. Estetické řešení je použití nerezové zaváděcí tyče ( umístěná vedle svodu okapu), na kterou je přes zkušební svorku připojeno jímací vedení, které je připevněno na podpěry určené k montáži na okapové roury.
Moc by mě zajímalo, proč vám vadí docela nenápadný drát, když vám pak po domu vede hnusná okapová roura. Divné, ale nejste sám kdo tak smýšlí.
váš názor ma prekvapil, považoval som to za štandardné odskúšane riešenie. Rúru treba tak či tak so zvodom spojiť nad svorkou, preto závan prasačiny necítim.
Estetické hľadisko nebolo rozhodujúce. Kotviť cez zateplenie do obvodového múru predstavuje malý tepelný most s rizikom lokálneho zrážania vlhkosti v murive. Takto by sa ich počet zredukoval.
Asi jste mě nepochopil. Takže ještě jednou:
vedení od zkušební svorky NAHORU má být uchyceno buď na podpěrách určených k montáži do nebo na zdivo, nebo na okapové rouře na podpěrách určených k montáži na tyto roury (svorka FeZn ST s nerezovým páskem).
A teď ta prasečina (alespoň já to tak vidím): schovat vývod ze země za okapovou rouru, to se mi prostě nelíbí. Kam pak namontujete zkušební svorku, která musí být přístupná. To vyjedete zpod okapové roury a uděláte vedle roury smyčku? No to bude nádhera. Pravda, viděl jsem i daleko horší věci.
Proto jsem vám psal řešení použití nerezové zaváděcí tyče, která by byla vyvedena vedle okapové roury, vypadá esteticky ( proti ochr. úhelníku určitě!) a je s jejím použití splněna ochrana zemního vývodu.
Doufám, že jste mě pochopil. Určitě jste zjistil, že jsem nechtěl nic ukotvovat do zateplení obvodového můru a tím vám vytvářet tepelné mosty. Jediné ukotvení, které by pak vzniklo, jsou dva držáčky té zaváděcí tyče a ty snad nevadí, když už máte ve zdivu min. dvě skoby, které drží onu okapovou rouru.
Quote from: Pavel Horský on 27.10.2009, 08:53
Asi jste mě nepochopil. Takže ještě jednou:
Prepáčte moju prvotnú nechápavosť. váš návrh zvážim a prekonzultujem na mieste so stavbyvedúcim.
Stavbyvedoucí /klasický-neelektrikář/ vám asi moc nepomůže...zkuste kontaktovat projektanta nebo RT elektro??
Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 26.10.2009, 19:16
Ochranný úhelník, dle mého názoru byl kdysi předepsán do výšky korby Tatry. Já osobně bych se na něj zvysoka ...
PS: www.kniska.eu
Přesně tak. Jen aby se na nás za tyhle názory nezlobil nějaký radikální "úředník z Bruselu"...
I když bych asi měl najít fotku uzemnění v jedné stanici na trati Plzeň - České Budějovice. Není to svod hromosvodu, ale technologické uzemnění telefonní ústředny a jak tam léta chodí lidi, občas do něj někdo kopne, někdo o něj zachytí zavazadlem,... Pěkně zdevastované...
Quote from: Martin H. on 27.10.2009, 07:52
Estetické hľadisko nebolo rozhodujúce. Kotviť cez zateplenie do obvodového múru predstavuje malý tepelný most s rizikom lokálneho zrážania vlhkosti v murive. Takto by sa ich počet zredukoval.
Řešit tepelný most na plášti budovy od vrutu o řádovém průměru 5-6 mm mi připadá stejně absurdní, jako řešit aerodynamiku automobilu a následný dopad na spotřebu u karoserie špinavé a u karoserie s vyleštěným lakem.
Předpokládám tedy, že pokud řešíte takové maličkosti, tak používáte podpěry od Dehnu na tyto vruty, a ne humpoláckou pásovinu z pozůstatků a přebytků pětiletek, která je za pár let rezavá.
Quote from: Radek Červený on 28.10.2009, 11:49
Řešit tepelný most na plášti budovy od vrutu o řádovém průměru 5-6 mm mi připadá stejně absurdní ...
Hranice medzi prasačinou, normálom a perfekcionizmom sú veľmi tenké....
Detaily toho jak to nemá, ale i může vypadat lze nalézt zde:
Okap a svody (http://www.kniska.eu/x/clanky/svod_a_okap)
Oblast řešení teoretických úvah => Topic started by: Martin H. on 26.10.2009, 08:57