Diskuse2 Elektrika.cz

Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici => Elektromateriál - diskuse o materiálech a jejich použití => Topic started by: papillon.2 on 14.01.2010, 21:07

Title: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: papillon.2 on 14.01.2010, 21:07
Musí být chránič na sporák a jaký by měl mít reziduální proud?

Chápu dobře, že jako pevně připojený spotřebič by měl mít 100mA?






#105# Jedno téma = jedna otázka!




Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Peter Kováčik on 15.01.2010, 15:37
Šporák nemusí byť chránený doplnkovou ochranou prúdovým chráničom.
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Miroslav Koukal on 15.01.2010, 17:23
Pokud je na 230V a nebo  je připojen do zásuvky, tak ano a FI 30mA - pokud se jedná o sporák v běžné domácnosti, 100mA Fi by bylo možné , pokud vyžaduje elektronika sporáku. Zároveň ještě upozorňuji , že pokud je v blízkosti dřez a kovový vodovod , tak je nutno pospojení. >:D
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Miloslav Dunda on 16.01.2010, 21:50
Pokud jej tam budete instalovat z důvodu zvýšené ochrany před úrazem el. proudem, tak pouze max. 30mA.
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Lukáš Malík on 17.01.2010, 19:59
Pro sporák a vůbec do kuchyně, mimo lednici, chránič 30mA.
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 17.01.2010, 20:50
Quote from: Lukáš Malík on 17.01.2010, 19:59
Pro sporák a vůbec do kuchyně, mimo lednici, chránič 30mA.

Mimo lednici? Můžete mi popsat situaci, kdy při nežádoucím vypnutí lednice vznikne značná škoda (zákonem definovaná >500tis. Kč)? A zaručíte mi, že z této zásuvky bude vždy pouze lednice?
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Radek Kroutil on 18.01.2010, 00:56
Jirko, prosim Tě, rád se přiučim. V kterym zákoně je definována škoda větší než půl mega? Co když v chladničce bude někdo mít drahé léky?
Já doteď myslel na 332000-4-41 ed.2 dle poznámky N v příloze  :)

K dotazu: na sporák, pokud bude připojen pevně, chránič být nemusí.  Ale, i když je to divné, pokud k tomu budete mít troubu připojenou do zásuvky, tak na tu by již chránič měl být.
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 18.01.2010, 07:36
Quote from: Radek Kroutil on 18.01.2010, 00:56
Jirko, prosim Tě, rád se přiučim. V kterym zákoně je definována škoda větší než půl mega? Co když v chladničce bude někdo mít drahé léky?
Já doteď myslel na 332000-4-41 ed.2 dle poznámky N v příloze  :)

http://business.center.cz/business/pojmy/p863-znacna-skoda.aspx

Národní doplněk znám, ale myslím si, že je velmi obtížné ho v domácnosti splnit. Problém nebude v kancelářích, kde se často zásuvky pro PC tahají zvlášť a platí tam nějaká pravidla.
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Petr Doležal on 18.01.2010, 09:08
Já si myslím, že v normě je výraz "značná škoda" uveden nešťastně. Definice "značné škody" půl milionu je uvedena v trestním zákoně a nepochybně slouží pro účely trestního řízení a ne pro posuzování obsahu ledničky. Pro osamělou důchodkyni jsou i 4 rozmrzlá a zatuchlá kuřata značná škoda. Naskýtá se však otázka, zda ta kuřata neobětovat pro zajištění dokonalejší ochrany před úrazem elektrickým proudem. To je to dilema.
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Kamil Novák on 18.01.2010, 09:24
Quote from: Miroslav Koukal on 15.01.2010, 17:23
Zároveň ještě upozorňuji , že pokud je v blízkosti dřez a kovový vodovod , tak je nutno pospojení. >:D


Proč ?  :o


Quote from: Lukáš Malík on 17.01.2010, 19:59
Pro sporák a vůbec do kuchyně, mimo lednici, chránič 30mA.


Proč ?  :o
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 18.01.2010, 09:34
Quote from: Petr Doležal on 18.01.2010, 09:08
Já si myslím, že v normě je výraz "značná škoda" uveden nešťastně. Definice "značné škody" půl milionu je uvedena v trestním zákoně a nepochybně slouží pro účely trestního řízení a ne pro posuzování obsahu ledničky. Pro osamělou důchodkyni jsou i 4 rozmrzlá a zatuchlá kuřata značná škoda. Naskýtá se však otázka, zda ta kuřata neobětovat pro zajištění dokonalejší ochrany před úrazem elektrickým proudem. To je to dilema.

Z toho vyplývá, že pokud není pojem "značná škoda" definován, je na každém, jak si jej určí (Majitel bytu? Co když byt do roka prodá?). Je úraz člena domácnosti škoda větší, než jakákoliv značná?

Co se týče PC, mám-li na něm velmi cenné informace a vypnutím bych o ně mohl přijít, pořídím si UPS.

Národní doplněk je příkladem špatně napsaného požadavku.
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: papillon.2 on 18.01.2010, 17:47
Sporák bude napevno napojen a bude jištěn 3x16A. Jaké jsou vaše zkušenosti, měl by být, nebo je zbytečný, když není povinný?
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Petr Tobolík on 20.01.2010, 13:13
Quote from: Miroslav Koukal on 15.01.2010, 17:23
Zároveň ještě upozorňuji , že pokud je v blízkosti dřez a kovový vodovod , tak je nutno pospojení. >:D

....z jakého důvodu???
Title: Re: Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?
Post by: Milan Illek on 20.01.2010, 15:08
Quote from: papillon.2 on 18.01.2010, 17:47
Sporák bude napevno napojen a bude jištěn 3x16A. Jaké jsou vaše zkušenosti, měl by být, nebo je zbytečný, když není povinný?

Pokud máte správně provedený vývod jističem, ochranu při poruše automatickým odpojením od zdroje, můžete si do tohoto vývodu osadit i proudový chránič, na jeho reziduálním proudu nezáleží. Že je zbytečný bych to z hlediska bezpečnosti  určitě neoznačil.
Snižuje vám i požadavek na impedanci smyčky.