Žárovka obyčejná stojí několik korun.
Proč úsporná stojí 2-3 stovky?
Je to rtuťovou náplní co obsahuje a "elektronikou" (starter) ve "spodku"(spodkem myslím ten závit) a zatím drahou výrobou nebo je to víceméně ekonomickými faktory (když je poptávka ceny stoupají)?
#117#
Existujú aj úsporky za 40 korún, aj keď asi nestoja za veľa. V porovnaní s tým, čo obsahuje žiarovka a čo úsporka, ta cena naozaj zodpovedá.
Žijeme v Kapitalismu, proto cenu (až na vyjímky - regulované nájemné, energie pro domácnosti) neurčuje nějaký úřad na základě skutečných nákladů na výrobu. Cena je vždy kompromisem mezi tím, co si prodejce chce vydělat a kolik jsou zákazníci ochotni zaplatit.
Když budete prodávat úsporku za 7Kč, zkrachujete, protože náklady na výrobu a distribuci jsou vyšší. Budete-li za ní chtít 1000Kč, taky zkrachujete, protože jí nikdo nekoupí.
Předpokládejme, že výrobní náklady jsou 50Kč. Když zákazníci tuto cenu odmítnou (nebudou jí kupovat), zmizí výrobek z trhu. Budou-li ochotni za výrobek platit 300Kč, bude se prodávat a všichni budou spokojeni.
Výrobní náklady s cenou nemají prakticky nic společného.
Quote from: Michal Kolesa on 25.01.2010, 11:25
Proč úsporná stojí 2-3 stovky?
Protože si hlavní výrobci spočítali, že když nám budou dostatečně masírovat mozky tvrzením, že ušetří 80% energie a že vydrží dlouhá léta (8-10), a když ještě pořádně zlobují EU, aby zakázala žárovky, tak že je lidi i za tu cenu budou kupovat.
P.S. 2-3 stovky stojí různé speciality (stmívatelné, extrémní výkony, spec. tvary, LEDkové šílenosti). Běžné provedení úsporek od Os... apod. stojí cca polovinu.
Quote from: Fuk Tomáš on 25.01.2010, 14:31
Protože si hlavní výrobci spočítali, že když nám budou dostatečně masírovat mozky tvrzením, že ušetří 80% energie a že vydrží dlouhá léta (8-10), a když ještě pořádně zlobují EU, aby zakázala žárovky, tak že je lidi i za tu cenu budou kupovat.
Ono jim po tom zákazu taky nic jiného nezbude než koupit to co je k dostání a za cenu kterou výrobci nabízí. A když se úsporky nezačaly prosazovat tak došlo k umělému vymizení klasických žárovek z trhu. Pořizovací cena levných úsporek je menší ale je kratší životnost a svítí méně takže nakonec to člověka vyjde ještě dráž. Myslím že na žárovky budeme ještě vzpomínat se slzou v oku.
Cena úsporiek nie je prehnaná. Prečo sa väčšina z nich vyrába v číne? Skúste ich niekto u nás vyrobiť za stovku.
Čo sa týka výhôd, úspora je neodškriepiteľná a životnosť taktiež vyššia. Jedine v čom sa žiarovkám asi nikdy nevyrovnajú je frekvenčné spektrum.
Quote from: dolac on 25.01.2010, 16:42
Čo sa týka výhôd, úspora je neodškriepiteľná a životnosť taktiež vyššia.
Právě s tou úsporou to je sporné pokud se vezmou náklady celkově a ne jen za elektřinu, zvlášť u těch levných noname. Co se životnosti týká tak jsem přesvědčen že je pouze taková aby zhruba 90% vydrželo záruku ať se týká úsporek a nebo žárovek.
Dva "bonbónky" z poslední doby:
1. po roce a půl přestala svítit Osram Made in China. Koupil jsem si novou, dražší Osram Made in Germany s garancí 6000 sepnutí a 10let životnosti. Za 14 dní kaput. :'(
2. Na TV kanálu Discovery běží pořad "Jak se to dělá". Mimo jiné o žárovkách Osram. Jeden technik tam o své práci říká, že ho těší představa, jak jejich žárovky svítí na celém světě a až i v Číně ;D
To se muselo točit tak před 30lety.
Jakpak je asi pro přírodu náročné se vyrovnat s výrobou a likvidací obyčejné žárovky a jakpak to bude v případě úsporky(tolik materiálů a prvků a součástek se někde musí z něčeho vyrobit..... kupa jedů a někde zlikvidovat....)...... určitě vyhraje žárovka se svojí ekologičností.
Navíc nejvíc světla potřebujeme v zimě - kdy se obvykle topí, že ano, takže energie co spotřebuje žárovka je využita na 100%. u zářivky sice taky, ale pořád se musí nepatrně víc protopit "kamnama".......
Jojo, v dnešní době se dá použít jedině slovo EKOTERORISMUS. (zle)
Co mám zkušenosti z praxe:
1 bedna OSARMu /10ks/ ty dražší 500 000x OFF-ON tak 2-3 z balení do měsíce odejdou...ale ty co zůstanou,tak svítí snad i za ty poškozené.. :D
Už pár krabic namontováno... ;)
Výroba žárovek je za sto let už přecejen zvládnutá, takže se dají vyrábět levně v ohromných sériích. Na začátku také byly dost drahé. Tehdy je zase lidé srovnávali se svíčkami a petrolejkami, zatímco plynaři vedli kampaň, že lidské tváře v elektrickém světle špatně vypadají...
Úsporné žárovky jsou jen mezičlánek k LEDžárovkám. Zatímco před dvaceti lety byly LED vhodné nanejvýš k signalizaci, dnes jsou úplně jinde. A třeba někdo vymyslí "polovodičové vlákno". Zastáncům klasických žárovek pak zůstane jejich skleněná baňka s vláknem, jen už s ní nebudou moci vytápět.
Odpovím panu Kolesovi na původní dotaz tohoto vlákna.
Protože zlobovaný škopek pilin ( evropský komisař ) zakázal klasickou žárovku a nařídil tento neekologický sr-áč vzhledem k obsahu jedů uvnitř úsporné žárovky a prakticky nulové osvětě o její likvidaci.
Protože škopek pilin nenařídil prodávat klasickou žárovku za 100 Kč.
Protože kdyby úsporná žárovka stála 5 Kč, tak by ji škopek pilin opět zakázal a nařídil by používat karbidovou lampu, pokud by mu toto řešení podsunul výrobce karbidové lampy s patřičným obnosem v obálce.
Jenže pak byjste pane Kolesa řešil, proč ,,karbidka,, stojí 300 Kč, když úsporka stála 5 Kč ;D
Chápete?
Nebudu se zde bavit o tom, co mi dělají moje oči při čtení pod úspornou žárovkou po 5ti minutách, jednou bych chtěl dostat toho evropského sr-áče do svých obrovských dlaní...... (zliskat)
Quote from: Radek Červený on 25.01.2010, 20:23
Nebudu se zde bavit o tom, co mi dělají moje oči při čtení pod úspornou žárovkou po 5ti minutách, jednou bych chtěl dostat toho evropského sr-áče do svých obrovských dlaní...... (zliskat)
Moje dlaně sice nejsou obrovské ale slibuji že pomůžu seč mi budou síly stačit a klidně na to obětuji tu trochu volného času co mám. >:D
Quote from: Jan Alin on 25.01.2010, 20:32
Moje dlaně sice nejsou obrovské ale slibuji že pomůžu seč mi budou síly stačit a klidně na to obětuji tu trochu volného času co mám. >:D
(jednicka) (dance)
Quote from: Radek Červený on 25.01.2010, 20:23
Protože kdyby úsporná žárovka stála 5 Kč, tak by ji škopek pilin opět zakázal a nařídil by používat karbidovou lampu, pokud by mu toto řešení podsunul výrobce karbidové lampy s patřičným obnosem v obálce.
Vôbec si nemyslím, že rozhodnutie EU o postupnom stiahnutí žiaroviek súvisí s peniazmi výrobcov úsporiek, aj keď toto rozhodnutie samozrejme neschvaľujem a nepovažujem za dobré riešenie. Skôr si myslím, že sa mala nechať sloboda rozhodovania. Ak chce EU presadzovať používanie úsporiek, mohla ich výrobu nejako dotovať aby boli cenovo porovnateľne so žiarovkami a kto by chcel iba šetriť, tak by si ich kúpil. Kto by uprednostnil kvalitnejšie svetlo, používal by naďalej žiarovky.
Quote from: dolac on 25.01.2010, 22:04
Ak chce EU presadzovať používanie úsporiek, mohla ich výrobu nejako dotovať aby boli cenovo porovnateľne so žiarovkami a kto by chcel iba šetriť, tak by si ich kúpil.
Připadá vám, že je těch dotací v EU málo ? >:(
Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 25.01.2010, 13:00
Předpokládejme, že výrobní náklady jsou 50Kč. Když zákazníci tuto cenu odmítnou (nebudou jí kupovat), zmizí výrobek z trhu. Budou-li ochotni za výrobek platit 300Kč, bude se prodávat a všichni budou spokojeni.
Výrobní náklady s cenou nemají prakticky nic společného.
(jednicka)
Určování ceny = předmět Základy ekonomie. Učí se dnes již snad na všech středních školách.
taky mně to trochu štve, že si nemůžu koupit co chci... a asi nejvíc mne zajímá čím nahradíme jednoduchá, levná a přitom velmi výkonná vnější halogenová svítidla...
v bytě jsem dvě světla vyměnil za fulgur - v kuchyni bylo třeby více světla, než od 100w žárovky, dal jsem tam 76w fulgur ve střední barvě světla...
do chodby jsem dal místo 60w žárovky 28 w fulgur - teplé světlo...
startuje to hned, svítí to super, ale co siu budem povídat, je to na první pohled poměrně nákladné - uvidíme jaká bude životnost.
dál se dá barevné spektrum sehnat v teplém - žárovkovém - světle i do klasických zářivek... pravda většinou na objednávku, ale dá...
takže strach že není čím svítit nemám....
ale pořád mám pocit že klasické úsporky se zářivkám a fugurům moc porovnat nedají, světlo není nic moc, barva většinou jen jedna.. do některých provedení svítidel se nedají dát...
ekologické hledisko je u fugurů a klasik zářivek taky lepší...
takže cesta klasických úsporek se mi nezdá moc dobrá - pokud zahrneme ekonomiku a ekologii....
že je zrušení žárovek lobby (jako zrušení/zavedení lecčehos) o tom vůbec nepochybuji.
s klasickou úsporkou po skončení životnosti zahodím i elektroniku (předřadník) a nezbytné plasty okolo... u fuguru a zářivky vyhodím skleněnou trubici a elektronika slouží dál...
V ceně bude nejspíše započtena možná úspora energie.
Uspořit mohu pouze to, co si předem zaplatím.
Vžijte se do kůže akcionáře,kterému klesají (byť pro dobrou myšlenku) zisky ! ;D