Přikládám pár fotografií hromosvodu viz přílohy provedeného dle ČSN EN 62305, ke kterému zhotovitel již vydal výchozí revizi. Je to asi jenom desetina nalezených závad, dílo nebylo převzato a náprava je v řešení.
Co si o tom myslíte?
#105#
A jak se tváří projekt?? Je nebo není? (norm)
Nebo je to samovýroba?? Tkzv.: Na co projekt??
Ježiš, netušil jsem, že lze instalovat oddálený hromosvod takto elegantním způsobem. Není to sice bezpečné, ale navrhl bych to kvůli uměleckému dojmu na Oskara. Třeba by to v Česku také prošlo.
Umělecký dojem jak ta kulatina krásně "samostojí" jedna! (funny)
Quote from: Vladimír Brok on 05.03.2010, 17:59
...navrhl bych to kvůli uměleckému dojmu na Oskara...
Ten elegantní jímač na druhém obrázku, tvarovaný zřejmě podle převládajícího směru rotace tornád v dané lokalitě, by si to zasloužil!
1) za tento pokus o práci by se měl stydět nejen montér, včetně celé firmy a jejího jednatele, ale i ti kdo je znají
2) ještě více by se měl stydět revisní technik, pokud napsal, že zařízení je bezpečné a bez závad !
Dle mého soudu na tuto prasárnu nebyl zpracován ani projekt
Pavel Šebesta
U hromosvodů se nepiše, že je bez závad, ale že odpovídá předpisům, platným v době.
Hnus velebnosti, jdu blejt. (zle)
Já už se nedivím ničemu. Dokud se nebude za takové skutky provádět veřejná odměna na rynku ve stylu stažených kalhot a 25 ran na holou za přítomnosti médií, tak se nic nezmění.
To nie je oddialený bleskozvod. Typoval by som, že je to pokus o vytvorenie neizolovaného bleskozvodu ( málo miesta, nedá sa dodržať izolačná vzdialenosť ) alebo si montéri pamätali podľa starej 34 1390 ,aj novej 62 305, že ak material nevydrží priamy zásah, treba inštalovať pomocný zachytávač. Škoda, že nie je foto celého systému a výkresu v PD. O profesionálnom vyhotovení mlčím ale je to značne rozšírené používať na zachytávače 8 guľatinu. Ako to vyzerá po čase nikoho nezaujíma.