Oblast řešení teoretických úvah => Topic started by: Vojtech Solčányi on 31.07.2006, 18:17Oblast řešení teoretických úvah => Topic started by: Vojtech Solčányi on 31.07.2006, 18:17Tak, jak jste to popsal, to možné není, ale co je jisté, že na ÚMČ jsou "těžcí odborníci". Že pojistka vypne v okamžiku přetržení vodiče, ještě než spadne, to je na Nobelovku. Spíš se zeptejte RZ (kdysi SEP-ZSE Marka Čulena), třeba něco řeknou o zesílených (dvojitých) izolátorech, stožárech, menších tazích ve vodičích a o činnosti v ochranném pásmu vůbec.
Dokud s touto volovinou nezaclo blbnout to vase radio Expres, ty draty nikomu pres 10 let nevadili. Na uzemi SK a CZ jsou desitky, ne-li stovky mist, kde draty vn nebo i vvn jdou nad vodni plochou. Jsou tam leta a nikoho to netrapi. A tam se taky koupaji lide. Pri projektovani vedeni je vetsinou s timto faktem pocitano a patri k dobrym zvykum dimenzovat vedeni, stozary i izolatory na vetsi zatez...
Ono cele mi to pripada, jako kdyby pan redaktor, zoufale hledajici Tema s velkym T zvednul zrak od polonahych krasotinek kolem na stozary vn a udelal z niceho aferu...
Pravděpodobnost, že vám tohle vedení spadne na hlavu právě když pod ním budete plavat bude asi podstatně menší, než vám při vjezdu do stanice lokomotiva "hodí na hlavu" strženou trolej.
Rizika jsou zpracována, posouzena a jsou hranice, za které bychom neměli jít. Ale udělat něco absolutně bezpečné by šlo za cenu, že by to bylo tak drahé a složité, že by to zas nikdo nechtěl!
Redaktoři by se měli víc věnovat článkům o tom, jak je nebezpečné mít hromosvod s utrženým svodem, jak je špatné mít ve stodole jen žárovku, bez krytu a s vrstvou prachu a slámy,...
Jenže to by četlo méně lidí! Tak se raději pohybují na hranici šíření poplašné zprávy, honí senzace, straší lidi,...