Páni kolegové, jeden náš kolega revizní technik si vysvětluje znění odstavce 62.2.2 ČSN 33 2000-6 tak, že pokud má organizace uplatněn řád preventivní údržby, nemusí pak již vůbec nikdy provádět pravidelné revize. Já to vnímám dle ČSN 33 1500 tak, že je musí přesto dělat, ale v periodě dvojnásobně delší, pochopitelně za podmínky, že tam mezitím přijde pověřený pracovník elektroúdržby a provede kontrolu dle zpracované metodiky a následně provede zápis. Neplatí to pro hořlaviny a bouchačky.
Mají někde zaveden řád preventivní údržby, tak že již pravidelné revize vůbec nedělají, jak tvrdí jeden náš kolega? Předpokládám že s tím máte někdo praktické zkušenosti.
#117#
Quote from: Petr Doseděl lit on 25.05.2010, 20:42
Páni kolegové, jeden náš kolega revizní technik si vysvětluje znění odstavce 62.2.2 ČSN 33 2000-6 tak, že pokud má organizace uplatněn řád preventivní údržby, nemusí pak již vůbec nikdy provádět pravidelné revize. Já to vnímám dle ČSN 33 1500 tak, že je musí přesto dělat, ale v periodě dvojnásobně delší, pochopitelně za podmínky, že tam mezitím přijde pověřený pracovník elektroúdržby a provede kontrolu dle zpracované metodiky a následně provede zápis. Neplatí to pro hořlaviny a bouchačky.
Mají někde zaveden řád preventivní údržby, tak že již pravidelné revize vůbec nedělají, jak tvrdí jeden náš kolega? Předpokládám že s tím máte někdo praktické zkušenosti.
#117#
V ČSN 33 2000-6 čl.62.2.2 je jako N zařazen odkaz na ČSN 331500 čl.3.3 a 3.4 kde je popsáno že lze termín revizí zdvojnásobit a chybějící revizi nahradit kontrolou dle zpracovaného předpisu. Z toho bych usuzoval že provádět revize se musí. Z praxe znám jen pokusy o pravidelnou údržbu které ztroskotaly pro finanční náročnost, nevím že by to někde dobře fungovalo.
Doplnění a výklad máte v TNI 33 2000-6........"Řádem preventivní údržby nelze nahradit pravidelné revize...atd..."
Je to tam rozepsané...
Tam kde se nemusí dělat revize při platnosti Řádu preventivní údržby je pouze /jedině !/ jako výjimka pouze distribuční a přenosová soustava dodavatele el. energie !Nic jiného !
Více máte popsáno v TNI 33 2000-6 jak se mají uplatňovat články z ČSN 33 2000-6.
Quote from: Jan Alin on 26.05.2010, 10:15
Z praxe znám jen pokusy o pravidelnou údržbu které ztroskotaly pro finanční náročnost, nevím že by to někde dobře fungovalo.
A já znám několik továren, kde to funguje docela dobře. Každé zařízení má plán údržby a ten se dodržuje. Firmě se to vyplatí, protože se tím zároveň snižuje riziko výpadku výroby z důvodu poruchy zařízení.
QuoteZ praxe znám jen pokusy o pravidelnou údržbu které ztroskotaly pro finanční náročnost, nevím že by to někde dobře fungovalo.
V zahraničí jsem to viděl v jedné velké nemocnici....vedoucí el.údržby měl PC, kde se všechny impulzy scházeli...
Měl někde v programu že stykač kompresoru "AB"má 10 000 cvaknutí a musí se vyměnit- preventivně....pospal tam údržbáře a ten to preventivně vyměnil..
U nás jsem to ještě neviděl....u nás je jiná "konzistence" údržeb,pokud by na tak velkou nemocnici bylo 15 elektrikářů to by bylo "přeeletrikářováno" :D.....tam bylo podle slov jejich vedoucího cca 150 elektrikářů na jednu velkou nemocnici......pro nás by to bylo sci-fi a hodně velké...! ::)
Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 26.05.2010, 11:47
A já znám několik továren, kde to funguje docela dobře. Každé zařízení má plán údržby a ten se dodržuje.
Máte štěstí, tam kde se pohybuji já údržby mají tak nízké stavy že se o nějaké prevenci nedá mluvit. Docela rád bych takhle fungující systém jednou viděl v praxi na vlastní oči a docela bych okouknul měření a protokoly o měření které elektrikáři vyplňují místo revize.
Quote from: František Šohajda on 26.05.2010, 11:58
U nás jsem to ještě neviděl....u nás je jiná "konzistence" údržeb,pokud by na tak velkou nemocnici bylo 15 elektrikářů to by bylo "přeeletrikářováno" :D.....tam bylo podle slov jejich vedoucího cca 150 elektrikářů na jednu velkou nemocnici......pro nás by to bylo sci-fi a hodně velké...! ::)
Ano to je u nás právě ten problém kvůli kterému vychází pravidelná údržba dráž než revize. Zaměstnávat lidi je tu bohužel přepych a když ještě nedejbože údržba něco dělá tak spotřebovává materiál a to je pro manažery nepřípustný stav. :'(
Quote from: Jan Alin on 26.05.2010, 13:35
Ano to je u nás právě ten problém kvůli kterému vychází pravidelná údržba dráž než revize.
Znám také několik případů, kdy se o systém preventivní údržby pokoušeli a vždy to ztroskotalo na ekonomické stránce.
Je pochopitelné že tam, kde je naprostou (ekonomickou) prioritou zajištění nepřetržitého provozu, tak se to asi vyplatí. Je třeba si uvědomit, že v takto exponovaných provozech nemůže ani běžnou elektroúdržbu dělat nějaký pytlík, který by neznal svoji cenu. Takže když už tam mají nějakého machra, tak ten jistě nedělá za minimální mzdu. (bigbb)
Quote from: Jan Alin on 26.05.2010, 13:35
Zaměstnávat lidi je tu bohužel přepych ...(
To ovšem ani tak nesouvisí s principem preventivní údržby, ale spíš s politikou zaměstnanosti, kterou prakticky v celé EU prosazuje většina červeno-oranžových vlád (viz Řecko). (zle)
Děkuji panu Františku Šohajdovi za navedení na TNI 33 2000-6. Tam je vše jasně vysvětleno. Díky.