Na obrázku je urobená ochrana parabolickej antény proti úderu blesku. Myslím, že v prípade úderu blesku do oblasti antény, blesk pôjde zvodom televíznej antény do miestnosti prijímača....
Ano, tak nějakk by to v případě úderu blesku mohlo být. Bleskový proud by se nějakým způsobem rozdělil, čás by šla po hromosvodu, a část by se mohla po koaxálních kabelch dostat dovnitř do domu a do instalace.
Na hřebeni zbdovat jímač, který tuto anténu "schová do ochranného úhlu". Anténí stožár připojit vodičem CY 6mm na svorkovnici EPS (HOP). Na koaxiální kabely od antény namontovat přepěťové ochrany.
! Pokud je hromosvod proveden dle ČSN EN 62 305!!
Pokud je to dle ČSN 34 1390, tak je to z toho co je na obrázku v podstatě vpořádku. Jen to vedení by nemělo jíti do kopce ale pokud možno rovno nebo jen s minimálním výškovým převýšením.
Quote from: Vít Rotrekl on 02.10.2010, 21:36
Ano, tak nějak...
! Pokud je hromosvod proveden dle ČSN EN 62 305!
Pokud je to dle ČSN 34 1390, tak je to z toho co je na obrázku v podstatě vpořádku.
Ne že bych nesouhlasil...
Jen přemýšlím jak blesk pozná podle jaké normy to projektant vymýšlel...
To je dnes ten největší paradox ...
Na parabole je jímač a je veden /napojen na vedení/do kopce! Nevyhovuje!Ani podle staré ani podle nové normy.
Já bych parabolu "ustrojil" a dal na ni izolovaný jímač... :-\
Než to takto chránit ,tak raději nijak!
Vypadá to že dům je novostavba a bude podle nové normy?
A myslíte že ten jímač je na anténím stožáru? Z té fotografie to není poznat.
Tisíckrát opakováno a milionkrát špatně!
Svod do kopce je špatně podle jakékoliv normy i podle zdravého rozumu, přesto to tak dělá fůra hromosvodářů, zda z blbosti, či za účelem větší "úhlednosti" díla nevím, ale vidí se to na střechách našich domů čím dál častěji.
Okapová svorka na poplastovaném okapovém korytu......to je taky paráda.
Je to novostavba, jímač tesne drží parabolickú anténu a je tam poplastované okapové koryto. Takže mi vychádza odstrániť ten zvod hore, pretože by mohol byť zvodom pri pravdepodobnejšom údere do strešného jímača preskokom do anténneho zvodu. Ochranu paraboly prenechať strešným jímačom. Anténný zvod ošetriť prepäťovou ochranou ... Čo na to?
Quote from: novy1 on 03.10.2010, 19:00
Takže mi vychádza odstrániť ten zvod hore, pretože by mohol byť zvodom pri pravdepodobnejšom údere do strešného jímača preskokom do anténneho zvodu. Ochranu paraboly prenechať strešným jímačom. Anténný zvod ošetriť prepäťovou ochranou ...
Fotografie možná dobře v perspektivě neukazuje výškové poměry, ale zřejmě bude třeba nějaký pomocný jímač přidat - nejspíš asi v místě napojení stávajícího vzhůrusvodu na hřebenové vedení.
Ten zkrácený anténní sloupek je lepší nenechat volně, ale připojit samostatným vodičem na HOP - může chytit postranní výboj, a anténní svod to pak snáze přežije.
Když už se v tom budete vrtat odstraňte ten loping po okapem.
Ta jímací tyč na hřebenu asi nebude stačit, dopľnte jímací soustavu cca třemi jímači na hřebenáč Obj.č 123 109 tady je popis: http://elektrika.cz/data/clanky/dehn-tipy-a-triky-pri-instalaci-prepetovych-ochran-cast-13/view
Ověřte zda vytvoří potřebný ochranný prostor!
Quote from: Václav 3 on 03.10.2010, 09:28
Tisíckrát opakováno a milionkrát špatně!
Svod do kopce je špatně podle jakékoliv normy i podle zdravého rozumu, přesto to tak dělá fůra hromosvodářů, zda z blbosti, či za účelem větší "úhlednosti" díla nevím, ale vidí se to na střechách našich domů čím dál častěji.
Hromozvodári sa môžu poučiť z toho čo tu bolo povedané, opraviť chyby aj dodatočne. Častejšie parabolické antény montujú rôzné firmy ale aj laici podla návodu aj na domy, ktoré majú už ochranu proti blesku urobenú. Je to už ale iná téma na diskusiu, kto je zodpovedný za chyby degradácie ochrany domu pred bleskom.
Vážení kolegové, začínám mít pocit, že tohle téma je stále dokola a že někteří "také hromosvodáři" pochopili, že pokrok se zastavit nedá a že ho tedy alespoň budou ignorovat. To je nic nestojí (žádný profesní postih), pojistných událostí způsobených a hlavně prokázaných je statisticky tak nevýznamně málo, že se s tím pojištovny zřejmě nezabývají a proč by se tedy učili něco nového? Vždyť by byli hloupí, že? A když už se tu a tam něco přihodí tak to jde stejně k tíži majitele objektu.
S přáním mnoha slunných a bezbouřkových dní vás ze Železného Brodu zdraví
Vladimír Brok
Nejlepší by bylo přemístit parabolu na stěnu domu do dostatečné vzdálenosti od svodů hromosvodu,
čímž by se dostala do chráněného prostoru a nebude třeba řešit jímače na hřebenu střechy. Další opatření již zde řekli kolegové.
Signál k nám přichází ze vzdálenosti 40 000 km, takže těch několik metrů nepředstavuje žádný problém. Pouze je třeba dát pozor na zastínění stromy nebo sousední stavbou.
Quote from: J.Patúc on 03.10.2010, 20:48
Hromozvodári sa môžu poučiť z toho čo tu bolo povedané, opraviť chyby aj dodatočne.
Chybu si asi dodatočne nepriznajú. Nemali by byť antény v tomto prípade tiež v PD?
Quote from: Václav 3 on 04.10.2010, 10:00
Nejlepší by bylo přemístit parabolu na stěnu domu do dostatečné vzdálenosti od svodů hromosvodu...
Signál k nám přichází ze vzdálenosti 40 000 km, takže těch několik metrů nepředstavuje žádný problém. Pouze je třeba dát pozor na zastínění stromy nebo sousední stavbou.
Je to aj moja predstava, načo dávať parabolu na strechu , dokonca na hrebeň, keď družica má priamy dosah na stenu. Tu sú laici nepoučitelní.
Quote from: novy1 on 02.10.2010, 20:20
Na obrázku je urobená ochrana parabolickej antény proti úderu blesku. Myslím, že v prípade úderu blesku do oblasti antény, blesk pôjde zvodom televíznej antény do miestnosti prijímača....
Pri plechovej streche ( z obrázku to nie je celkom jasné ) treba dať pozor, aby anténny zvod bol podla normy v dostatočnej vzdialenosti od bleskového zvodu alebo kovového plechu s potencialom bleskového zvodu. Dosť problematická požiadavka.
Parabolickú anténu je najlepšie umiestniť na bočnú stenu budovy. Ak plechová strecha nebude dostatočne územnená podla normy, silne hrozí preskok blesku na parabolu a cez anténny zvod do elektroinštalácie (norm)
s možnosťou požiaru a ublíženia človeku ....