pokud jde o zakoupení zařízení, tak doba odpisu se řídí podle skupiny
zařízení a to podle Zákona o dani z příjmu č.589/92 ve znění dalších
předpisů
což by vám měl vysvětlit blíže každý daňový poradce. Těchto skupin je
celkem
5
a to:
skupina 1 odpis do 4 roků
" 2 " " 6 "
" 3 " " 9 "
" 4 " " 15 "
" 5 " " 35 "
V těchto rocích odpisu jsou stroje prakticky odepsané by měly být
obnoveny,
opraveny nebo po odstranění nedostatků dále provozovány na základě
vyjádření
specialistů pro tato zařízení, zejména pokud jde o vyhrazená technická
zařízení.
P.Bureši, ve své odpovědi uvádíte, cit. :
V těchto rocích odpisu jsou stroje prakticky odepsané by měly být
obnoveny,
> opraveny nebo po odstranění nedostatků dále provozovány na základě
vyjádření
> specialistů pro tato zařízení, zejména pokud jde o vyhrazená technická
> zařízení.
Kde konkrétně jsou tato tvrzení uvedena ?
vážený pane Bureši,
připojuji se k panu Novákovi s otázkou, jakým konkrétním článkem /
předpisem
své tvrzení podpíráte. Vaše tvrzení jsou velmi kategorická, nevidím
však zde
souvislost předpisů technických a finančních (a myslím, že technik,
pokud
zároveň nepodniká nebo na VPP nedělá účetního, finanční předpisy
znát
nemusí)
> V těchto rocích odpisu jsou stroje prakticky odepsané by měly být
obnoveny,
> opraveny nebo po odstranění nedostatků dále provozovány na základě
vyjádření
> specialistů pro tato zařízení, zejména pokud jde o vyhrazená technická
> zařízení.
V ČSN 33 2000-1 čl. 11N6.1 se praví:
Elektrická zařízení projektovaná a provedená podle předpisů a
norem
platných v době, kdy byla tato zařízení zřizována a provozována,
lze
ponechat v provozu, jestliže nemají závady, jež by ohorožovaly zdraví,
ani
nejsou nebezpečná životu a neohrožují bezpečnost věcí, jinak je
nutno
zařízení upravit podle nových předpisů a norem.
V ČSN 33 2000-1 čl. 11N6.3 pak:
Ostatní elektrická zařízení, která nevyhovují platným
elektrotechnickým
normám a neohrožují bezprostředně bezpečnost osob, hospodářských
zvířat a
majetku, je dále dovoleno provozovat podle zvláštních místních
pracovních,
provozních a bezpečnostních předpisů, ve kterých musí být uvedeny i
odchylky od platných norem.
Podle toho se domnívám, že:
a) frézka by se měla upravit dle nových předpisů, obávám se však, že
toto by
nemuselo skončit pouhou výměnou vypínače, protože pokud by se frézka
měla
upravit dle nových předpisů, pak tedy zcela (včetně různých
mechanických
úprav)... No nevím, nevyplatilo by se pak raději obstarat si frézku novou?
b) frézku nechat jak je a její provoz ošetřit místním provozním
předpisem.
Možná, že oba články z ČSN 33 2000-1 mohou někoho vést k právě
opačnému
výkladu, co myslíte?
Malá otázka. Je někde uvedena životnost domovních elektrických instalací
(v
případě bytových instalacích neexistují aní žádné lhůty revizí)?
Není jich
spousta také "odepsaná", tedy morálně zastaralá?
Sice nesouhlasím s výkladem pana Bureše, ale zřejmě jste také ani v ČSN EN 11 111 ani v ČSN EN 60 204-1 nenašli odkaz na úvodní ustanovení ČSN 33 2000-1 či zmínku o stávajících zařízeních pracovních strojů.
A výklady se různí. Jedni tvrdí PŘEDĚLAT, druzí NECHAT JAKO STÁVAJÍCÍ ZAŘÍZENÍ v provozu. S nějakou účetní hodnotou stroje to nemá co dělat, ale s termínem platnosti příslušných ČSN ano.
Skoro to vypadá, jako by pár let nová norma vyjmula elektrická zařízení pracovních strojů z oblasti elektrických zařízení obecně.
A včil mudruj...
Přečtěte si nařízení vlády č.378/2001 kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí. 1.1.2003 měly všechny stroje tomuto nařízení vyhovovat. Vyšlo ve Sbírce zákonů.
Jestli zde mohu oznámit svůj názor k zamyšlení ak prosím zbystřete pozornost:
jsem zásadně proti slepému dodržování předpisů bez rozumu a za každou cenu, žádné všeobecné nařízení nemůže konkrétně a přesně popsat každé zařízení!
Ten kdo je psal měl na mysli všeobecnou bezpečnost a ne jen slepé kopírování (to může vést i ke zhoršení situace. Je nutné rozlišit zda pracovník který čistí frézu má vypínač pod krytem mezi sebou a frézou, tak je zcela evidentní, že mu ho omylem nikdo zapnout nemůže, a nebo zda to nebezpečí opravdu hrozí. mnohdy záleží také na prostředí, když je v prostoru sám, tak je to bezpečnější, než když je v prostředí, kde jsou vtipálci bez rozumu. O tom všem by měl vědět zaměstnavatel a podle toho rozhodnout. Revizní technik mu má doporučit jak zlepšit bezpečnost.
Na závěr citace z výše zminěného nařízení:
378/2001 Sb.
NAŘÍZENÍ VLÁDY
ze dne 12. září 2001,
a) používání zařízení k účelům a za podmínek, pro které je určeno,
v souladu s provozní dokumentací; zaměstnavatel může stanovit
další požadavky na bezpečnost místním provozním bezpečnostním
předpisem, a to minimálně v rozsahu daném normovou hodnotou,
b) zaměstnavatelem stanovený bezpečný přístup obsluhy k zařízení
a dostatečný manipulační prostor se zřetelem na technologický
proces a organizaci práce, umožňující bezpečné používání
zařízení,
c) přivádění nebo odvádění všech forem energií a látek, užívaných
nebo vyráběných, bezpečným způsobem,
d) vybavení zařízení zábranou nebo ochranným zařízením nebo
přijetí opatření tam, kde existuje riziko kontaktu nebo
zachycení zaměstnance pohybujícími se částmi pracovního
zařízení nebo pádu břemene,
e) montování a demontování zařízení za bezpečných podmínek
v souladu s návodem dodaným výrobcem,3) nebo není-li návod
výrobce k dispozici, návodem stanoveným zaměstnavatelem,
f) ochrana zaměstnance proti nebezpečnému dotyku u zařízení pod
napětím a před jevy vyvolanými účinky elektřiny,
g) ochrana zařízení, které může být vystaveno účinkům atmosférické
elektřiny, zejména zasažení bleskem,
h) umístění ovládacích prvků ovlivňujících bezpečnost provozu
zařízení mimo nebezpečné prostory, bezpečné ovládání, a to
i v případě jejich poruchy nebo poškození, dobrá viditelnost,
rozpoznatelnost a v určených případech příslušné označení;
nemohou-li být ovládací prvky z technických důvodů umístěny
mimo nebezpečné prostory, nesmí být jejich ovládání zdrojem
nebezpečí, a to ani v důsledku nahodilého úkonu,
i) spouštění zařízení pouze záměrným úkonem obsluhy pomocí
ovládače, který je k tomu účelu určen,
j) vybavení ovládačem pro úplné bezpečné zastavení; v době, kdy se
zařízení nepoužívá, jeho vypnutí a ve stanovených případech
jeho odpojení od zdrojů energií a zabezpečení,
k) vybavení ovládačem pro nouzové zastavení, který zablokuje
spouštěcí ovládače tam, kde je to nutné; současně se zastavením
chodu zařízení nebo jeho nebezpečné části se musí vypnout
přívody energií k jeho pohonům, s výjimkou případů, kdyby tím
došlo k ohrožení života nebo zdraví zaměstnanců,
l) vybavení zařízení zřetelně identifikovatelnými zařízeními pro
jeho odpojení od všech zdrojů energií; následné připojení
zařízení ke zdrojům energie nesmí představovat pro zaměstnance
žádné riziko,
m) vybavení pracoviště, kde je umístěno zařízení, ovládači
k zastavení některého nebo všech zařízení v závislosti na druhu
rizika,
n) upevnění, ukotvení nebo zajištění zařízení nebo jeho části
vhodným způsobem, je-li to nutné pro bezpečný provoz
a používání,
o) neohrožování zaměstnance rizikovými faktory, například hlukem,
vibracemi nebo teplotami, které vyvíjí zařízení,
p) v případě potřeby označení výstražnými nebo informačními
značkami, sděleními, značením nebo signalizací, které jsou
srozumitelné, mají jednoznačný charakter a nesmí být
poškozovány běžným provozem zařízení, a
r) vybavení vhodným ochranným zařízením a zabezpečením před
ohrožením života a poškozením zdraví tak, aby chránilo
zaměstnance zejména
1. před padajícími, odlétajícími nebo vymrštěnými předměty
uvolněnými ze zařízení,