Co je provozovatel 1x za 12 měsíců z hlediska BOZP povinen?Z výčtu (některých) povinností vyplývá, že pro provozovatele nemůže být v žádném případě dostačující "revize elektrického zařízení pracovního stroje podle ČSN EN 60204-1 ed. 2", tak jak je v současné době ve většině případů předkládána. Musí zde existovat ještě další posouzení na strojní zařízení pro oblasti hydrauliky, pneumatiky, kontroly krytů atd. Nemůžeme říci, že vysokotlaký olej, nebo vzduch je méně nebezpečný než elektřina použitá na stroji. Vždyť ve většině případů ...
Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/co-je-provozovatel-1x-za-12-mesicu-z-hlediska-bozp-povinen)
Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?Co je provozovatel 1x za 12 měsíců z hlediska BOZP povinen?
Zajímavé téma. Dovolím si kolegům položit doplňující otázku:
- jak formulujete např. revizi bojleru, kde dokážeme ověřit stav elektrické části zařízení z hlediska ochrany před NDN, ale je problém vyzkoušet zda termostat vypíná při správné teplotě, je ještě větší problém ověřit poruchový termostat, nemáme prostředky a oprávnění k posouzení funkce přetlakového ventilu,...
Quote from: Jiří Schwarz on 11.01.2011, 20:41
- jak formulujete např. revizi bojleru, kde dokážeme ověřit stav elektrické části zařízení z hlediska ochrany před NDN, ale je problém vyzkoušet zda termostat vypíná při správné teplotě, je ještě větší problém ověřit poruchový termostat, nemáme prostředky a oprávnění k posouzení funkce přetlakového ventilu,...
Toto vše je záležitostí pro údržbu
Quote from: Jiří Schwarz on 11.01.2011, 20:41
- jak formulujete např. revizi bojleru, kde dokážeme ověřit stav elektrické části zařízení z hlediska ochrany před NDN, ale je problém vyzkoušet zda termostat vypíná při správné teplotě, je ještě větší problém ověřit poruchový termostat, nemáme prostředky a oprávnění k posouzení funkce přetlakového ventilu....
TO: Schwarz
Je to naprosto stejné, jako s ověřováním vypínacích časů u jističů. Za parametry jisticích a bezpečnostních prvků ručí vždy výrobce po celou dobu své životnosti.
Otázkou je, jaká je životnost těchto přístrojů. ::)
Takže při revizi RT zkontroluje ochranu před dotykem a zda jsou bezpečnostní prvky použity, správně zapojeny a zda nejsou
s již "prošlou záruční lhůtou". :)
Quotenemáme prostředky a oprávnění k posouzení funkce přetlakového ventilu,...
To by měl mít na starosti náš kolega RT-tlakový... (dance)
Jinak vše podle návodu výrobce...Ten by měl určit co a v jakých lhůtách kontrolovat,ať servisem nebo odborníkem jiným /např. s 50/Vyhl/..Popř.Místní provozní předpis..../ je málo-kdy ve firmách
k vidění..../
Je-li nutné takovou otázku pokládat je to z hlediska sruzumitelnosti vydané legislativy ostuda.
Právní předpis má být napsán odborníky (a né pseudoodborníky) tak, aby byl srozumitelný a mohl být naplňován. Že se tak něděje je škoda a stále vydávané zákony, nařízení vlády či vyhlášky nás stále dokola o tom přesvědčují,....Obecně zpracovaná legislativa dle našich vydavatelů musí být formálně přijatelná pro legislativce z EU a u nás se jpak vhodně přetlumočí a účelovými výklady upraví, aby sloužila většnou zišným účelům nějaké skupiny. A myslím, že nemusím chodit daleko do historie té legislativy třeba elektrotechnické...
Nicméně možnost zkoušek fukčnosti tepelných ochran v bojlerech..či působení ochran obecně, je jen otázkou pokruku, kdy budou moci být nasazeny cenově dostupné přístroje na jejich ověřování... Nyní je nutné provést kontrolu alespoň vizuálníě, což vřele doporučuji - ochrany jsou dost často překlenuty, nebo zcela demontovány... A tam již o legraci nejde a pak houfně formálně proveděné revize mohou RT dostat do velmi nepříjemných situací. A dlužno dodat poprávu...
A jáká má být zcela konkrétní náplň kontroly stroje dle NV 378 z úvodu diskuze? O tom se přou odborníci v elektrotechnice na různých fórech či i na těchto stránkách) od vydání tohoto legislativního nedonošence. o:-)
.
Quote from: Štefan Beláň on 13.01.2011, 07:21
TO: Schwarz
Je to naprosto stejné, jako s ověřováním vypínacích časů u jističů. Za parametry jisticích a bezpečnostních prvků ručí vždy výrobce po celou dobu své životnosti.
Otázkou je, jaká je životnost těchto přístrojů. ::)
Takže při revizi RT zkontroluje ochranu před dotykem a zda jsou bezpečnostní prvky použity, správně zapojeny a zda nejsou s již "prošlou záruční lhůtou". :)
To Belán
Pokud by výrobcem byla určena životnost jističe, požadoval byste po skončení této doby jeho výměnu?
Narážím na kabely, jejichž životnost udává Prakab 30let, tzn. Po této době přísně vzato by mělo dojít k jejich výměně, dle mého názoru by revizní technik nemohl na tyto rozvody vystavit kladnou pravidelnou revizní zprávu, jelikož jím provedená měření jistě nenahrazují zkoušky provedené výrobcem.
Pokud toto přijmeme jako fakt, nedivím se výrobcům, že se životnost zdráhají uvést, ti seriózní, kteří by nějakou dobu uvedli by toho pak mnoho neprodali....??
Na řadě oddělení okresních nemocnic mají doposud jističe od výrobce ČKD /čtvereček asi 5x5 cm/.....
dodnes chrání obvody na operačních sálech.....jaká je jejich životnost....dodnes to není nikde napsáno..
peníze nejsou a tyto jističe budou sloužit ještě pěkných pár let! :'(
Bylo by nutné je alespoň vyměnit za nové....každé dva roky stejná písnička /při revizích/... (zle)
PS:Odchod lékařů řeší denně celé vedení nemocnic, ale elektroinstalace ,ta je nezajímá...!
Quote from: František Šohajda on 22.01.2011, 17:51
Na řadě oddělení okresních nemocnic mají doposud jističe od výrobce ČKD /čtvereček asi 5x5 cm/.....
dodnes chrání obvody na operačních sálech.....jaká je jejich životnost....dodnes to není nikde napsáno..
peníze nejsou a tyto jističe budou sloužit ještě pěkných pár let! :'(
Bylo by nutné je alespoň vyměnit za nové....každé dva roky stejná písnička /při revizích/... (zle)
PS:Odchod lékařů řeší denně celé vedení nemocnic, ale elektroinstalace ,ta je nezajímá...!
Zde bych si dovolil nesouhlasit, v okamžiku kdy odejde v nemocnici stejné procento elektriky co lékařů jsem dokonce pevně přesvědčen, že to někoho zajímat bude.