Post by: Petr Hradílek on 02.06.2006, 16:06
Nedávno jsem získal osvědčení revizního technika.
Pracuji ve firmě pro kterou dělám revize elektroinstalaci a strojů, které firma vlastní.
Nedávno mě požádal bratranec abych mu zrevidoval přístavbu.
(za láhev)
mohu toto udelat?
Nemám oprávnění RT.
Post by: Jiří Lukš on 02.06.2006, 18:10
Oprávnění potřebujete pro vystavení živnostenského listu, nikoliv pro vypracování a pro platnost revizní zprávy.
Post by: Jiří Fuksa on 02.06.2006, 23:13
To: Hradílek
Ve Vašem případě potřebujete
Osvědčení k provádění revizí dle § 9 vyhl. 50/78 Sb.
Paragraf 6 a 8a vyhl. 50/78 Sb.
Oprávnění k revizím dle vyhl. 20/1979
Živnostenský list pro revize a zkoušky.
Decovou skleničku pro odlití obsahu láhve a předání FÚ, neboť i naturální plnění je zdanitelné.
100 000 Kč na pokutu za daňoví únik, neboť neprovádíte revizi za ceny obvyklé.
100 000 Kč na pokutu za neoprávněné podnikání.
Vysokou životní pojistku pro případ napadení revizními techniky s okolí, kteří si poctivě vyřídili veškeré povolení a zaplatili za něj nemalé peníze.
Přeji vám mnoho úspěchu ve Vašem podnikání a ať vám obsah té láhve nezhořke v hrdle při myšlence, co všechno porušujete.
Post by: Štefan Beláň on 03.06.2006, 08:49
Špatně jste se zeptal. Otázka měla znít. "Je mnou vytavená revizní zpráva platná?" K tomu říkám: ano je!
Předpokládám, že všechny revize děláte zadarmo!
Proto nemusíte mít oprávnění.
Post by: Milan Selezan on 03.06.2006, 14:53
To Hradílek:
Problém presne vysvetlil p.Beláň. Ja vám ale ešte doporučujem, aby ste si doštudoval aj predpisy.Trochu ma zarazilo, že osvedčenie ste získal, ale neviete kde a ako ho použiť.
Post by: Petr Hradílek on 09.06.2006, 09:21
Děkuji všem za objasnění.Otázka měla být opravdu formulována"Je mnou vytavená revizní zpráva platná?"Samozdřejmě nechci nikomu kdo si poctivě vyřídí všechny formality brát práci.Běžně provádím pouze revize pro firmu,která mě zaměstnává a která mi osvědčení zaplatila.V tomto případě předpokládám,že já oprávnění nepotřebuji.Daňe platí firma.Dále pak předpokládám,že zaměstnavatel,který zaměstnává rev.technika a jím si nechává provádět revize vlasních el.instalací,tuďíž neposkytuje tyto služby jiným osobám, oprávnění nepotřebuje.Mám pravdu?
Post by: Štefan Beláň on 09.06.2006, 10:05
V tomto případě pravdu nemáte.
Každý zaměstnavatel, který zaměstnává RT a pověřuje jej prováděním revizí, musí mít oprávnění podle živnostenského zákona. Tady princip "zadarmo" z právního hlediska nefunguje.
Post by: Petr Hradílek on 09.06.2006, 10:46
to Beláň:
Z toho tedy pak vyplývá,že každý zaměstnavatel,např.firma,která zaměstnává několik elektrikářů-udržbářů a pověří je např.upravou el.instalace ve svých prostorách,nebo připojením nového stroje atd. potřebuje oprávnění k montážním pracem v oboru elektro?
Post by: Hynek Bureš on 09.06.2006, 11:03
...a firma která pro vedení vlastního účetnictví zaměstnává účetní, musí mít živnostenské oprávnění pro vedení účetnictví? Nebo když si ve své firmě vedu účetnictví sám, potřebuji k tomu příslušný živnostenský list?
Post by: Štefan Beláň on 09.06.2006, 20:29
S oprávněním při provozování živnosti průmyslovým způsobem podle § 7a, ŽZ, to není tak jednoduché, jak se na prvý pohled zdá. Živnostenský úřad musí zhodnotit a posoudit žádost podnikatele, a vydat oprávnění v souladu se zákonem č. 455/1991 Sb.
Nejsem právník, a proto moje příspěvky jsou pouze náhled laika a předání zkušeností z praxe. Není zde problémem jen otázka kvalifikace, ale také otázka vedení účetnictví, tj. náklady a výdaje na konečnou výrobu.
Co je skutečně pravdou, si netroufnu tvrdit!
Snad se najde někdo, kdo má bližší vztah k uvedené problematice.
Post by: Jiří Lukš on 10.06.2006, 19:31
Vážení kolegové, byla položena konkrétní otázka. Odpověď najdeme v § 2 ŽZ. (Živností je soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.)
Pane Hradílku, je vaše činnost soustavná, je provozována za účelem dosažení zisku? Dle vašeho popisu vám stačí osvědčení.
Pane Fukso, § 8 vyhl. 50/78 má:
odstavec (1) Pracovníci pro řízení činnosti dodavatelským způsobem a td.
odstavec (2) Pracovníci pro řízení provozu a td.
Oba odstavce v bodě a) uvádějí cituji " splňují požadavky pro pracovníky uvedené v §7 odst.1 nebo v §6 odst. 1"
Z toho vyplývá, že pro vydání Osvědčení nepotřebujete §8.
Pane Bureši a pane Hradílku, dobrá účetní vám jistě přinese zisk, ale jistě chápete, že takto není výše citovaný ŽZ myšlen.
Post by: Jiří Fuksa on 10.06.2006, 23:13
To: Lukš
Chcete mi namluvit, že provádění činnosti pro jiný právní subjekt nevyžaduje § 8a) vyhl. 50/78 Sb. ?
Post by: Jiří Lukš on 12.06.2006, 16:12
Pane Fukso, nechci vám namluvit vůbec nic. Pouze konstatuji, že vypracování jedné revize pro bratrance (chápu jako jednu revizi a ne 20 revizí měsíčně pro všechny známé) nenaplňuje definici provozování živnosti dle §2 ŽZ (Živností je SOUSTAVNÁ činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem DOSAŽENÍ ZISKU a za podmínek stanovených tímto zákonem.) Neprovozuji li živnost, nemusím mít ani oprávnění. To je snad jednoznačná odpověď na danou otázku. Jinak jsem držitelem osvědčení z vyhl. 50 v rozsahu § 8.1 a § 8.2. Paragraf 8a)jsem zatím nezvládl.