Diskuse2 Elektrika.cz

Sejmul chlapíka blesk opravdu?

Na Youtube se dá objevit ledacos. Myslíte, že chlapíka sejmul bles opravdu nebo šlo o fotomontáž?

Už jsem to viděl před pár dny....
Ale moc se mě to nezdá, i když je vždy pod ním černý chodník a on vždy stane ...? :(

Jeden zásah - možná. I přežití je možné. Ale o pár kroků další?
Zajímavý je ten tmavý flek na chodníku, co se pod ním udělá v okamžiku zásahu.

Bylo by možné vypreparovat ten jediný snímek, na kterém je zobrazen blesk při prvním zásahu? Nedaří se mi to v tom místě stopnout (dokonce při opakovaném přehrávání toho kritického místa se mi většinou blesk neukáže, a chlapík je skolen jakoby bez příčiny - což naznačuje, že je tam ten snímek dodatečně vložen a nějak ne zcela regulérně - např. se zkrácenou dobou zobrazování).

Blesk to byl, ale z nejspíše z fotoaparátu  :D proto je tam tak málo světla a je rovnoměrně rozptýleno po celé scéně, nesmysl. Fleky na zemi jsou druhý nesmysl. Tak blízký úder blesku a následný hluk hromu by také způsobil nějaké vibrace na kameře - třetí nesmysl.

Ano, vypadá to že světlo z "blesku" je rozptýlené po celé scéně, dokonce ani nepřebije ten stín od autobusu na levé straně obrazu, hned vedle "zasaženého". Hezká fotomontáž.

Už první úder je podezřelý z důvodů které uvedly kolegové před mnou. Ale když do chlapíka mělo říznout o pár kroku dále, tak už jsem se smíchy neudržel. Ale je to dobrý pokus o mystifikaci, ale na Cimrmany nemá. ;D

Všiml jsem si, že už je listopad.   :)
A nebo, že by výlet do budoucnosti?

Quote from: Petr Doležal on 29.04.2011, 15:22
Všiml jsem si, že už je listopad.   :)

To video bude asi někde z USA nebo ze zemí kde datum píší ve formátu měsíc/ den/ rok.

Aha

Není to prodejce "aktiváků" a tohle jen reklama?
Jinak proč by ty blesky tak přitahoval?

Narazil jsem na to taky, ale v popisu bylo místo události: Čína v pravém horním rohu je rozsypaný čaj /jejich písmo/
Všeobecný komentář vyzněl jako:  montáž, mystifikace...  ;D

Nemusí jít nutně přímo o fake.
Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu.
Vím, že za určitých klimatických podmínek, kdy je zvýšena vodivost vzduchu, se někdy stávají dost podivné věci.

Tak plagiát je definitivně potvrzen.
Našel jsem si jiný výskyt toho videa (http://www.break.com/index/man-walks-away-from-lightning-strike-2050919) bez přidaných opičáren jako rozsypaný čaj, loga VYSMECH.CZ, loga LiveLeak, a podařilo se mi chytit jeden snímek před zásahem i snímek se zásahem.

Na snímku se zásahem je evidentně obraz s nižším rozlišením. Nemůže tedy být součástí nezmanipulovaného videozáznamu.
Zkusil jsem si hrát s jasem a kontrastem, a je zřejmé, že světla a stíny vypadají úplně stejně na snímku s bleskem i bez něj. Takže ten snímek s bleskem vyrobili jenom domalováním světlé čmouhy a zvednutím jasu a kontrastu, navíc (asi za účelem rozmazání kontur) degradovali rozlišení. Moc práce si s tím tedy nedali.

P.S. zajímavá je ta šedá čmouha na snímku před zásahem, která se pak na dalším snímku rozsvítí jako "výboj". Vysvětluji si ji tím, že vznikla při převodu z prokládaného řádkování na neprokládané nebo při renderingu v nějakém animačním programu.
I časování snímků je zajímavé:
19:28:26,67
19:28:26,70 (+ 30 ms)
19:28:26,77 (+ 70 ms) snímek před "výbojem"
19:28:26,87 (+ 100 ms) upravený snímek s "výbojem"
19:28:26,90 (+ 30 ms) snímek po "výboji"
19:28:26,97 (+ 70 ms) chybějící 1 snímek
19:28:27,07 (+ 100 ms)
19:28:27,10 (+ 30 ms)
19:28:27,17 (+ 70 ms)
19:28:27,27 (+ 100 ms)

Quote from: Jaroslav Hasala on 29.04.2011, 20:06
Nemusí jít nutně přímo o fake.
Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu. 

Kdysi před léty, když jsem dělal na telefonní ústředně, jsme fasovali "drážní košile", k tomu jsem si koupil "správné pantofle"...
To bylo ran, když nebylo rozsvíceno moc světel, bylo i vidět jak přeskočí jiska... Stačilo udělat pár kroků...

------------
Nevím, kdo jste se před léty setkal s informací, když zemřel při koncertu kytarista. Podle výpovědi ostatních členů kapely si stěžoval na brnění, jako kdyby "probíjel mikrofon"...
To se psalo v "místním deníku" na první stránce, velkými písmeny...

Výrazně méně nápadná zprávička za několik dní informovala o tom, že závada na aparatuře nebyla prokázána, podle pitevní zprávy nic nenasvědčovalo zásahu elektrickým proudem, ale v krvi bylo zjištěmo výrazné pmnožství látek s jistými účinky...

Všechno může být "jinak", ale kdo se dostane k "pravdě"?

O probíjejících kytarách na venkovních koncertech jsem několikrát slyšel. Kolik jim tam do toho pouštějí Voltů, nevíte někdo?

... může jít např. o anodové napětí z koncových elektronek, t.j. 300 až 800 voltů ...

Dík. Tak to už je dost, to může zabrnět.