Jedná se o zapojení sušičky, 3f - 18 kW v umývacím prostoru v zóně 3. /viz. obr./
Stávající instalace je provedena jako TNC a je provedeno doplňkové pospojování.
Před zapojením sušičky bude nutno natáhnout nový přívod /CYKY-J 5x6/ a u sušičky bude provedeno místní doplňkové pospojování.
Ale jak je to s použítím chrániče ?
Jeho použití v zóně 3 se týká snad pouze zásuvek čl. 701.53. /ČSN 33 2000-7-701/.
Pokud bude ale provedeno pevné připojení přes nástěnný vypínač, tak se dostávám k čl. 701.55 -ostatní upevněná zařízení používající el. proud a tam je chránič požadován pouze pro zónu 1 a 2.
TO: Janda
Norma ČSN 33 2000-7-701 již neplatí od 2009/09. Dnes se instalace v místnostech se sprchou nebo vanou řídí ČSN 33 2000-7-701 ed. 2 z roku 2007.
V této normě se již neuvažuje zóna 3, ale celá místnost s vanou nebo sprchou se považuje za "koupelnu".
Nová norma předepisuje proudový chránič na všechny obvody vedené do místnosti s vanou nebo sprchou, tj. včetně osvětlení - viz příloha.
p. Beláň děkuji za upozornění.
Ještě bych se chtěl zeptat. Ten daný prostor je braný něco jako umývací prostor/prádelna. Je tam sice vana, ale ta slouží spíše pro hrubé praní oděvů než ke koupání.
Sprcha v místnosti není.
Je tedy potřeba aplikovat ještě nějakou jinou normu ?
Quote from: Jakub Janda on 13.07.2011, 22:50
...Ten daný prostor je braný něco jako umývací prostor/prádelna. Je tam sice vana, ale ta slouží spíše pro hrubé praní oděvů než ke koupání.
Sprcha v místnosti není.
Je tedy potřeba aplikovat ještě nějakou jinou normu ?
TO: Janda
Základní předpokladem je jasně definovat užívání místnosti a to se provádí v rámci projektu. Termín "spíše", "něco jako" a podobné definice norma nezná a nelze je používat. (no)
Buď se jedná o
prádelnu, pro kterou je nutné stanovit základní charakteristiky (určit vnější vlivy) a na základě stanovení VV se navrhuje instalace dle příslušných norem, nebo se jedná o
"koupelnu" a tam platí norma pro zvláštní jednoúčelová zařízení, tj. ČSN 33 2000-7-701 ed. 2.
V příloze máte rozsah platnosti ČSN 33 2000-7-701 ed. 2
PS: Logická úvaha je, že se uvažuje s občasným praním prádla v koupelnách, ale neuvažuje se, že by se v prádelnách běžně koupali lidé. :)
Tak je to takto:
Místnost se používá jako prádelna, je to sice prostor s vanou, ale není to koupelna.
Protokol o určení VV hovoří o prostoru normálním.
Jak tedy s doplňkovou ochranou chráničem ?
Já bych to bral tak, že
1. 30mA RCD je teď povinný na všechno mimo okruhů, kde hrozí škoda (kotel, mrazák,...)
2. Je tam kombinace voda - elektrika a jsou tam mokrý ruce, minimálně při ruční předpírce nebo překládání do pračky / sušičky. To samo o sobě by byl důvod pro RCD, kdyby neplatil bod 1.
3. Maximální škoda, která hrozí při vypadnutí elektriky v tomhle případě je praní v ruce nebo sušení na sluníčku. Proti riziku úrazu neobstojí.
Neřešil bych to a šel bych cestou samostatnýho 3f 30mA RCD pro onu místnost a za ním jističe pro pračku, sušičku,... U těchto spotřebičů je přece jenom vyšší riziko, že vypadnou a je blbost si sestřelit celý dům. Jestliže má někdo na takový stroje za desetitisíce a ještě vybavil samostatnou místnost (dlažba, obklady, vana, baterie,...), ten zhruba litr navíc by nemusel být pro investora až taková položka, aby kvůli tomu musel prodat ledvinu.
Ja milujem tieto nekonečné otázky, či je alebo je niekde povinný prúdový chránič!
Bez ohľadu na to, či by sa podľa projektu, určenia vplyvov, druhu prostredia a normy dalo z jeho použitia vykľučkovať, ja by som jeho použitie silno odporúčal, už len podľa zdravého rozumu: používajú sa tam elektrospotrebiče, je tam vlhko, pravdepodobne porozlievaná voda, s kde-čím sa manipuluje mokrými rukami.
Alebo sa jedná vo vašom prípade o revíziu, ktorú máte urobiť, a neviete zaujať stanovisko, alebo ste "postihnutí" revíziou, kde RT požaduje použitie chrániča, a vy sa z toho snažíte vykľučkovať? Takže aký je kontext Vašej otázky? Aké sú vaše argumenty proti prúdovému chrániču?
Pouze bych připoměl, že norma "na koupelny" se správně jmenuje "prostory s vanou...", takže pokud tazatel uvádí, že prostor vanu obsahuje (předpokládám, že se jadná o typ koupací vany, nikoli o nějakou specialitu) chránič být zkrátka musí.
Quote from: Petr M on 15.07.2011, 17:37
... 30mA RCD je teď povinný na všechno mimo okruhů, kde hrozí škoda (kotel, mrazák,...)
Keď už o hovoríme o tejto "výnimke": ako často sa stretávate s tým, že vybavením RCD vznikla škoda? O ako závažné škody sa jedná?
Quote from: Jozef BABJAK on 15.07.2011, 17:52
Keď už o hovoríme o tejto "výnimke": ako často sa stretávate s tým, že vybavením RCD vznikla škoda? O ako závažné škody sa jedná?
Mrazáky, škody nejen na mase, ale také zničená podlaha kolem a pod.
Zde bych jako nejnižšší bezpečnostní masový standard viděl chránič typu G.
Nechapem tieto debaty o vhodnosti/nevhodnosti chranica. Cena chranica je neporovnatelna s cenou zdravia a zivota.
Quote from: Jozef BABJAK on 15.07.2011, 17:44
J Takže aký je kontext Vašej otázky? Aké sú vaše argumenty proti prúdovému chrániču?
Já proti chrániči vůbec nic nemám. Já ho tam velmi rád nainstaluji.
Kontext otázky souvisí s následnou výchozí revizí, která se bude muset provést.
Dále otázka souvisí s tím, že na to není žádný projekt, jedná se "pouze" o zapojení sušičky do stávajících 20 let starých prostor. A v neposlední řadě mě zajímá, jak je to správně.
Quote from: Jakub Janda on 15.07.2011, 18:10
A v neposlední řadě mě zajímá, jak je to správně.
No správně je to bez lamentování podle projektu ale to jen tak pro zajímavost. ;)