Jaký máte názor na instalaci namísto standartního proudového chrániče (typ AC, A), chránič typu AC-G, A-G, ktrerý by měl omezovat počet nežádoucích vypnutí?
"G" se běžně roky používá např. ve zdravotnictví aby se zabránilo nežádoucím vypnutím ....
třeba vyšetřovacích přístrojů...(např. u starších zubních souprav...a td../
Doma bych asi řešil případ od případu.... (dance) Je totiž kapánek dražší...
PS.Mám s ním velmi dobré zkušennosti....jen doporučuji....
No, pokud se zamyslím nad sebou, nedokážu si vzpomenout kdy mi vypadl chránič tak, abych mohl tvrdit, že se jednalo o nežádoucí vypnutí.
Samozřejmě že to není nic proti ničenu, nechť Vaše instalace obsahuje třeba pouze G, ale nejsem přesvědčen o jejich nutnosti
Možná se tomu budete divit, ale při velmi zjednodušeném zkoušení zásuvky připojené na nový proudový chránič typu AC se mi nedávno povedlo dvakrát z asi 8 pokusů roztočit vrtačku Makita, pokud byla dotykem vidlice připojená na L a PE svorku. Cca 5 pomalých otáček vřetene, až při silnějším stisku regulačního vypínače chranič spadl. Rozhodně bych tedy doporučoval typy A, citlivý i na pulzující stejnosměrné proudy. V koupelně při fénování na poloviční výkon, kdy je výkon omezován vnitřní diodou, by mohl být chránič typu AC hazard. Zní to sice troufale, ale typ AC bych dnes dal už jen na motory a odporové spotřebiče.
Quote from: nedávná událost on 17.10.2011, 22:00
Možná se tomu budete divit, ale při velmi zjednodušeném zkoušení zásuvky připojené na nový proudový chránič typu AC se mi nedávno povedlo dvakrát z asi 8 pokusů roztočit vrtačku Makita, pokud byla dotykem vidlice připojená na L a PE svorku. Cca 5 pomalých otáček vřetene...
230 V * 30 mA = 6,9 W. Tím už se dá opatrně roztočit ledacos, když to má např. triakový regulátor.
Quote from: Tomáš Rychtera on 17.10.2011, 16:44
Jaký máte názor na instalaci namísto standartního proudového chrániče (typ AC, A), chránič typu AC-G, A-G, ktrerý by měl omezovat počet nežádoucích vypnutí?
Zejména se vyplatí použít chránič se zvýšenou spolehlivostí typu A.
Charakteristiku G a více necitlivější má chca nechca většina dlouho nezkoušených chráničů obyčejných. (dance)
Quote from: nedávná událost on 17.10.2011, 22:00
... V koupelně při fénování na poloviční výkon, kdy je výkon omezován vnitřní diodou, by mohl být chránič typu AC hazard...
A co norma ČSN 33 1600, ed.2?
Podle ní je uživatelem spotřebiče osoba, které elektrický spotřebič přímo užívá
k činnosti, ke které je výrobcem určen.Hazardem není jisté provedení chrániče. Víte kolik je u nás "bytů a koupelen" s elektroinstalací z doby, kdy se první proudové chrániče objevily ve zdravotnictví (nebo i podstatně starších)?
Hazardem je používání elektrospotřebiče v rozporu s pokyny výrobce, v rozporu se zdravým rozumem!
Chránič chrání před některými závadami, chránič nemůže být tak dokonalý, aby na 100% chránil před blbostí nezodpovědných jedinců!
Já si dokonce dovolím tvrdit, že přílišná technická bezpečnost může být někdy na závadu. Všeobecně známým příkladem je chování velké části řidičů-majitelů nových bezpečných vozidel na silnicích. Lidská psychika je ošemetná věc, při vidině, že mně se nemůže nic stát, absolutně zapomínají, jaké škody mohou napáchat druhým. Bohužel jsem se setkal s tímto přístupem u některých méně bystrých lidí i v elektrotechnice.
Oblast řešení teoretických úvah => Topic started by: Tomáš Rychtera on 17.10.2011, 16:44