Hygiena chce v TZ pro jednotlivé místnosti bytového domu uvést hodnoty osvětlenosti od umělého osvětlení.
Je to snad poprvní co po mě toto někdo chce. (Většinou si v bytovém prostoru světla řeší investor s architektem).
Dohledal jsem, že do roku 2004 platila ČSN 36 0452, která ale po té byla nahrazena (podle UNMZ) ČSN 73 4301, která však nejen, že neuvádí žadné požadované hodnoty, tak se navíc ještě na ČSN 36 0452 v tomto odvolává.
Jak z toho ven? Uniká mě nějaká norma?
Vyřešeno: Existuje změna Z1, ve které je doplněna příloha B obsahující tabulku s požadovanými hodnotami.... Napoprvé se mě asi blbě otevřela nebo jsem se přehmátl.
Tak když už jsem to založil, tak snad pomůže i někomu jinému.
Jedná se i o místnosti soukromých bytů? Tam přece není známo, co bude za svítidla.
Existuje jedna zásada - pokud je nějaký stroj, kde se nějaká část točí, nesmí být jediným světelným zdrojem klasická žárovka (stroboskopický jev)...
Ale jestlipak někdo zkoumal i jiný vliv, světelné spektrum zdroje a vhodnost zdrojů pro různé činnosti právě z hlediska světelného spektra?
A jak je to s poměrem nejméně a nejvíce osvětlené plochy? Např. u železniční zastávky je to předepsané a když se to má dodržet, je tam světel "jak v celé vesnici"... (to řekl jeden starosta když se postavila nová zastávka na trati Domažlice - Planá u M.L.)
Quote from: Jiří Schwarz on 03.09.2012, 09:22
Existuje jedna zásada - pokud je nějaký stroj, kde se nějaká část točí, nesmí být jediným světelným zdrojem klasická žárovka (stroboskopický jev)...
Sem myslel, že tohle platilo o zářivkách s indukčními předřadníky...
Quote from: Jiří Schwarz on 03.09.2012, 09:22
Ale jestlipak někdo zkoumal i jiný vliv, světelné spektrum zdroje a vhodnost zdrojů pro různé činnosti právě z hlediska světelného spektra?
A jak je to s poměrem nejméně a nejvíce osvětlené plochy?
U nás je to STN EN 12464-1 Osvetlenie pracovných miest. Vnútorné pracovné miesta
Náväzne na to používam Dialux, avšak pre domácnosti to predpokladám neplatí, spoločné priestory v bytovom dome je niečo iné, tam je to predpísané.
Výtvarný umelec (grafik) napríklad potrebuje iné spektrum (podanie farby svetla) ako cestujúci na zastávke, keď chce mašinu aj vidieť, nielen počuť :D.
http://www.ecat.lighting.philips.sk/l/svetelne-zdroje-profesionalov/ziarivky/tl-d/master-tl-d-90-graphica/47788/cat/#filterState=FG_LP_COLOR_REND%7Crange%3D93%252C98
Luxy sú dané v tejto norme a samozrejme mnoho ďalších požiadaviek, napr. osvetlenie monitora na PC.
Ak sa niekomu v zamestnaní zhorší zrak, nevyhovujúce osvetlenie je celkom dobrý podklad pre šikovného právnika ;), a ak je ešte k tomu aj zápis z hygieny...
Quote from: Jiří Schwarz on 03.09.2012, 09:22
Existuje jedna zásada - pokud je nějaký stroj, kde se nějaká část točí, nesmí být jediným světelným zdrojem klasická žárovka (stroboskopický jev)...
Jistě jde o překlep.
Jako jediný zdroj nesmí být zářivkové svítidlo bez elektronického předřadníku.
Quote from: Pavel Horský on 03.09.2012, 10:42
Jistě jde o překlep.
Jako jediný zdroj nesmí být zářivkové svítidlo bez elektronického předřadníku.
Omlouvám se za "kopanec",
samozřejmě měla být "klasická zářivka", tedy zářivka s tlumivkou!
Pro společné prostory v bytových domech se používá ČSN EN 12464-1.
Novodobé zdroje mají velmi negativní vliv na vybarvenost kvétů pokojových květin díky svému nízkému indexu podání barev
Quote from: Milan Hudec on 03.09.2012, 15:34
Novodobé zdroje mají velmi negativní vliv na vybarvenost kvétů pokojových květin díky svému nízkému indexu podání barev
Ale normální žárovka je "rozmazaná"...
Kupuješ CD v balení "bez krabiček"?
Je tam jeden kotouč průhledný...
Kouknu přes něj na "úsporku" a je tam výrazně červená, zelená, modrá...
Kouknu přes stejný kotouč na žárovku a je to takové "rozmazané", barvy spl
ívají,...
Nebo je to dobře, když je tam celé spektrum?
Vzhledem k tomu, že to je "zadarmo", z jistého pohledu spíše odpad, má to zajímavé optické vlastnosti...
Nevím jak CD, ale zkus si nechat rozkvést např. Anturium pod LED osvětlením, květy budou hnědé, odporné jak h..., pok klasičkou docílíš okvětních lístků krásně červených, stejně jako v její původní vlasti.
Profesionálně to zkoumají na zemědělce v Brně, pokud se nepletu spolupracují s p. Maixnerem.
Co halogenky, jak to na ně reaguje?
Netuším vyzkoumám bude to ale chvilku trvat
Jen aby se výzkum nepřetáhl přes dobu výroby halogenek :)
Už se na kytku svítí uvidíme co to udělá s kvétem
pouze a jen ČSN 734301/Z1, která platí pro obytné budovy a o které má málokdo tušení. Počítat to podle ČSN EN 12464-1 je nesmysl, ta je pro pracovní prostory.
Nic méně společná chodba je i v ČSN 12 464-1 i v ČSN 734301/Z1 požadována osvětlenost 100lx, takže je to jedno. I když schody ČSN 734301/Z1 neuvádí a 12 464-1 uvádí tuším 150lx.... Což jsou docela šílený čísla v momentě, kdy to člověk začne trošku počítat.
Schodiště jsou zahrnuty podle mě v komunikacích. Otázka je, kdo a jak určí rozdíl mezi méně frekventovanou komunikací či vstupem (bod 2 a 3 v tabulce B.1) a frekventovanou komunikací a vstupem (bod 9 v tabulce B.1). Zatím jsem to vždy řešil dle bodu 2 a 3, protože těch 100lx je opravdu šílenství a nikdo s tím neměl problém. Nutno ještě dodat, že bod 3 byl změněn v Z3 uvedené normy na 50lx...
Quote from: Milan Hudec on 03.09.2012, 20:51
Nevím jak CD, ale zkus si nechat rozkvést např. Anturium pod LED osvětlením, květy budou hnědé, odporné jak h..., pok klasičkou docílíš okvětních lístků krásně červených, stejně jako v její původní vlasti.
Profesionálně to zkoumají na zemědělce v Brně, pokud se nepletu spolupracují s p. Maixnerem.
No Milane, já uplně čumim. Do čeho všeho ty ještě děláš? :D ;)
To víš dvounohého studijního materiálu je omezené množství tak si rád obšířím obzory i jinde navíc téma květin se dá nazpátek dokonale využít většina žen na naše dráty z vysoka kašle