Lze použít zásuvkový proudový chránič v každé síti?
(TN-C , TN-S , ...)
Máte někdo zkušenost?
Na to nepotřebujete zkušenosti, na to vám stačí znalosti.
Jediná síť, kde nelze použít FI do zásuvky je rybářská.
No a moc nebude fungovat v menší IT síti.....
Ono i v síti TN-C to není dokonalé. Pokud není přizemněn bod rozdělení (to je u zásuvkového chrániče ta propojka mezi N dutinkou a PE kolíkem v zásuvce) ani není nějak přizemněn (pospojován s jinou zemí) PE (což zpravidla není jak), pak při přerušení PEN projde fáze přes zapnutý spotřebič na N, odtud na "PEN za místem poruchy" a odtud na "kostru spotřebiče třídy I v naprosto vyhovujícím technickém stavu.
Chránič za to "nemůže", nijak situaci nezhorší, ale ani ji nezlepší a "nezachrání".
Takže místo hromadného nákupu zásuvkových chráničů doporučuji zvážit "povýšení sítě TN-C na TN-S".
Nehledě na to, že některé zásuvkové chrániče potřebují pro správnou funkci napájení, takže při přerušení N se jim "nechce fungovat".
Quote from: Jiří Schwarz on 01.08.2013, 19:17
Ono i v síti TN-C to není dokonalé. Pokud není přizemněn bod rozdělení...
Máte samozřejmě pravdu, pokud je ale použit zásuvkový chránič PRCD (viz obrázek), je situace jiná.
Quote from: Jiří Schwarz on 01.08.2013, 19:17
Nehledě na to, že některé zásuvkové chrániče potřebují pro správnou funkci napájení, takže při přerušení N se jim "nechce fungovat".
Tento problém ovšem řeší ty zásuvkové chrániče, které při přerušení N odpadnou (přeruší oba pracovní vodiče).
Zásuvkové chrániče považuji za nějaké provizorní a dočasné řešení, které v žádném případě nenahradí "plnokrevný" chránič.
Quote from: Fuk Tomáš on 01.08.2013, 20:17
Tento problém ovšem řeší ty zásuvkové chrániče, které při přerušení N odpadnou (přeruší oba pracovní vodiče).
Mělo by to tak být. Ale existují i takové, které "fungují jinak". A kdo z "laických zákazníků" dokáže vybrat ten ""bezpečněji fungující"?
Myslím, že nejsem jediný, kdo se setkal s jasným argumentem "něžnější polovičky" - ten se mi nelíbí, ten je drahý,... TOHLE SI KOUPÍME!
Quote from: Jiří Schwarz on 01.08.2013, 19:17
Ono i v síti TN-C to není dokonalé. Pokud není přizemněn bod rozdělení (to je u zásuvkového chrániče ta propojka mezi N dutinkou a PE kolíkem v zásuvce) ani není nějak přizemněn (pospojován s jinou zemí) PE (což zpravidla není jak), pak při přerušení PEN ....
...dojde k vypnutí chrániče a tím přerušení napájení chráněného spotřebiče. (jednicka)
Alespoň u těch RCD v zásuvce, které jsem měl možnost dosud vidět, protože byly napěťově závislé.
Tak je to správně, jediný nedostatek, je ten, že po každém výpadku sítě, aniž by byl nějaký jiný problém, musíte všechny zásuvky vybavené chráničem znovu manuálně nahodit.
Quote from: Václav Třetí on 02.08.2013, 09:38
Tak je to správně, jediný nedostatek, je ten, že po každém výpadku sítě, aniž by byl nějaký jiný problém, musíte všechny zásuvky vybavené chráničem znovu manuálně nahodit.
To je pravda.
Quote from: Václav Třetí on 02.08.2013, 09:38
Tak je to správně, jediný nedostatek, je ten, že po každém výpadku sítě, aniž by byl nějaký jiný problém, musíte všechny zásuvky vybavené chráničem znovu manuálně nahodit.
Když to bude malé + k bezpečnosti osob....jedině dobře !! I když vypadne nějaká zásuvka...
Pozn: raději ať se pokazí nějaké potraviny když bude vyšší bezpečnost !! (dance)
Pan Milan Bureš píše v jedno článku na toto téma toto-
- jako samostatný problém vidím zapojení této zásuvky "mimo zónu hlavního pospojování" tedy tam, kde je předepsán přechod ze sítě TN na sít TT.
Slyším poprvé o předpisu o přechodu na TT, mám velký nedostatek?
Přechod na TT je v běžné instalaci k vidění málo, vyžaduje od projektanta přemýšlet mnohdy mimo jeho zorný úhel, osobně jsem příznivcem tohoto řešení, ale je nutno pečlivě zvážit rizika připad od případu