Výška podhledu v koupelně zhruba 240cm. Koupelna obsahuje vanu a sprchový kout. Majitel chce instalovat 6ks svítidel vložených do podhledu podle přiloženého plánku. Světla budou nad vanou i nad sprchovým koutem. Jedná se mě o světla v zóně 2. Jaké minimální krytí IPX2 nebo IPX4 a zda lze použít 230V. Poraďte mě s normou ČSN 33 2000-7-701 ed.2 :-\
IP44 a vyššie a max 12V.
Pokud mají být použita svítidla na 230V, tak nad vanou a sprchovým koutem nelze použít. Jedná se totiž o zónu 2 až do 3m výšky podle národního dodatku v normě!
Tatková svítidla lze dle mého pochopení normy umístit vedle vany kde platí zóna 2, ale ve vašem případě, když je strop 240cm, tak to je výše než 220cm po kterou platí zóna 2 a tudíž se zde může instalovat svítidlo na 230V s IPX4.
Pokud je to ve fázi stavby - tak lze umistit nad podhled trafo 12V SELF a bodovky na 12V. A je po problemu s zonami.
Doma jsem to řešil bodovkama od Kanluxu s krytím IP56. 12V SELV trafo je mimo koupelnu a je po problému.
Quote from: Jaroslav Ostrihoň on 27.02.2014, 07:51
Pokud je to ve fázi stavby - tak lze umistit nad podhled trafo 12V SELF a bodovky na 12V. A je po problemu s zonami.
Úplne po problémoch nie. Neviem, ako to je napísané v norme, ale keď praskne halogénka, padne dole a niekoho popáli, asi ho neuteší, že bola žeravá od bezpečných 12V (alebo 12F zo SEL
F). Preto by bodovky nad sprchou a vaňou mali byť s ochranným sklom.
Samozřejmě s bodovka s krycím sklem
Quote from: Petr Pavlíček 1 on 27.02.2014, 07:40
Pokud mají být použita svítidla na 230V, tak nad vanou a sprchovým koutem nelze použít. Jedná se totiž o zónu 2 až do 3m výšky podle národního dodatku v normě!
Tatková svítidla lze dle mého pochopení normy umístit vedle vany kde platí zóna 2, ale ve vašem případě, když je strop 240cm, tak to je výše než 220cm po kterou platí zóna 2 a tudíž se zde může instalovat svítidlo na 230V s IPX4.
To: Petr Pavlíček 1: Jen trochu upřesním: Svítidla (č.1 a č.3) vedle vany jsou už mimo zónu 2, protože zóna 2 končí ve výšce 225cm.
děkuji za váš názor
Rozumím tomu, že před vanou může stříkat voda, proto je vhodnější IP44 a jednodušší je dát všude SELV... Jde mě o vysvětlení norem. Pro hraničící podmínky, pokud použiji nejnižší krytí a nejvyšší napětí tak:
Světlo (č.4 a č.6) nad vanou a sprchou – zóna 1, min. IP24 ;) , AC 12V, DC 30V
Světlo (č.1, č.3 a č.2, č.5) vedle vany, výška 240cm – zóna už není :) mimo zóny 0, 1 a 2, IP20 :-\ IP24, 230V
Kdyby bylo světlo v zóně 2, např. nad umyvadlem mimo skříňku k tomu určenou, tak – IP24 ;), ? x :-\ V
Prosím někoho zasvěceného do norem, hlavně ČSN 33 2000-7-701 ed.2 Já ji čtu stále dokola a pořád nemám jasno. :-\ děkuji
Vše byste měl mít uvedeno v projektu od schopného projektanta, to je jediná správná odpověď. Ale když to řešíte tady, tak předpokládám, že nic takového nemáte. Svítidla nad vanou a nad sprchovým koutem jsou v zóně 2, ostatní svítidla jsou už mimo zóny. Teda pokud má celej strop koupelny výšku 240cm jak píšete. Pokud vám jde jen o dodržení normy, tak v zóně 2 je možné instalovat svítidla 230V, IP min IPX4, a samozřejmě přes proudový chránič 30mA.
To samé použijte i na svítidla mimo zóny, nic tím nezkazíte. Nad sprchovým koutem by bylo samozřejmě vhodnější svítidlo splňující ochranu SELV, ale norma to nevyžaduje.
Takový pohled v ostrém světle na otylé nahé tělo ve vaně může skončit daleko větší újmou nežli od úrazu elektřinou, takže doporučuji bludičku co nejdál od vany :)
Teda Milane... nakonec i otylky může někdo zbožňovat. o:-)
Proti gustu - žádný dišputát. ;)
Samozřejmě máš pravdu, tak jinak, hodnota osvětlenosti by měla být v přímé úměře ke spokojenosti s vizáží (dance)
Quote from: Milan Hudec on 28.02.2014, 06:59
Samozřejmě máš pravdu, tak jinak, hodnota osvětlenosti by měla být v přímé úměře ke spokojenosti s vizáží (dance)
No to už je lepší.
Víte, jak uděláte hroudu sádle sexy? Přiděláte na ni bradavku ;)
Quote from: Milan Hudec on 28.02.2014, 06:59
Samozřejmě máš pravdu, tak jinak, hodnota osvětlenosti by měla být v přímé úměře ke spokojenosti s vizáží (dance)
"
Miláčik, prečo si namontoval do kúpeľne stmievač?"
údajně když jde světlo zepředu shora, připadáte se v zrcadle štíhlejší, než když stojíte před zrcadlem a světlo svítí za vámi...
Také se tvrdí, že "černá zeštíhluje", takže někomu raději moc nesvítit...
Kde jsou ty časy, kdy v koupelně stačila jedna žárovka, 25W, někde u stropu co nejdál od vany...
Dneska si někdo udělá světel několik, v různých barvách, sprchovou hlavici jedině s turbínkou, která vyrábí proud a rozsvítí LED, barva se mění podle teploty vody...
A už jste zkoušeli sehnat "vodotěsný reprák", který má trochu slušný zvuk?
Asi to u spousty lidí se životní úrovní nebude tak kritické, když mají myšlenky i peníze na hlouposti...
Quote from: Jiří Schwarz on 28.02.2014, 08:13
A už jste zkoušeli sehnat "vodotěsný reprák", který má trochu slušný zvuk?
Asi to u spousty lidí se životní úrovní nebude tak kritické, když mají myšlenky i peníze na hlouposti...
Jde to, dělá je Bose a je to řada reproduktorů pro lodě >:D zrovna tak jako jde sehnat, opět pro lodě, rádio s CD a MP3 přehrávačem. Až na ty částky. (zle)
Quote from: Jiří Schwarz on 28.02.2014, 08:13
A už jste zkoušeli sehnat "vodotěsný reprák", který má trochu slušný zvuk?
Keďže mám hlboko zakorenenú antipatiu k Bose, ja by som sa priklonil k výrobcovi Boston Acoustics - séria Voyager (outdoor).
Quote from: Jiří Schwarz on 28.02.2014, 08:13
A už jste zkoušeli sehnat "vodotěsný reprák", který má trochu slušný zvuk?
Asi to u spousty lidí se životní úrovní nebude tak kritické, když mají myšlenky i peníze na hlouposti...
Mám štěstí (poprvé v životě) na větší koupelnu, takže si do bezpečných zákoutí bez obav postavím libovolný CD přehrávač nebo laptop bez krytí a pohoda. 8)
P.S. Pomíjím kvalitu zvuku, na to nemám háklivé zvukařské ucho. :)
Quote from: Milan Hudec on 27.02.2014, 23:10
Takový pohled v ostrém světle na otylé nahé tělo ve vaně může skončit daleko větší újmou nežli od úrazu elektřinou, takže doporučuji bludičku co nejdál od vany :)
Quote from: Zdenek Hejčl on 27.02.2014, 23:18
Teda Milane... nakonec i otylky může někdo zbožňovat. o:-)
Proti gustu - žádný dišputát. ;)
Já radši kus špeku než kost.
Hledal jsem vhodné téma kam přispět. Teď nedávno jsem byl nucen řešit nějaký problém ohledně osvětlení nad sprchovým koutem a zde jsem zaznamenal několik příspěvků ohledně tohoto problému, tedy, že v zóně 2 v koupelně podle 33 2000-7-701 ed.2 nemůže být umístěno osvětlení. Mohl by mě někdo zdělit, proč nemůže být svítidlo v provedení IP44 nad sprchovým koutem, pokud je strop výš jak 2,3m.
Pokud možno i s přesnou citací v čem je to v rozporu s normou.
Quote from: Tomáš Žabka on 15.02.2016, 12:26
Hledal jsem vhodné téma kam přispět. Teď nedávno jsem byl nucen řešit nějaký problém ohledně osvětlení nad sprchovým koutem a zde jsem zaznamenal několik příspěvků ohledně tohoto problému, tedy, že v zóně 2 v koupelně podle 33 2000-7-701 ed.2 nemůže být umístěno osvětlení. Mohl by mě někdo zdělit, proč nemůže být svítidlo v provedení IP44 nad sprchovým koutem, pokud je strop výš jak 2,3m.
Preco by nemohla? Svetla mozu byt v zone 2 min IP x4, a musia byt cez FI 30mA. Alebo dajte vsetko na 12 V a je pokoj samozrejme IP 44. A co sa tyka tej sprchy, ked to bude na 12V tak si myslim, ze ta bodovka nad sprchov moze byt.
Mám na tu to věc stejný názor, ale na diskuzích jsem našel několik odkazů, že o být nemůže, tak proto se ptám.
Obrácená růžice nad hlavou chlapa obvyklé výšky do dvoutřiceti spolehlivě docákne.
Nevím co to je za úchylku chtít na sebe svítit ve sprše, jednak je to riziko kvůli vodě, jednak stejně všichni žmourají přes mydliny a pokud jim jde o kontrolu zdali včera nezkrásněli tak se obávám spíše opaku.
Ono uklouznutí po neviděném mýdle a naražení boku od neviděné baterie s všeobecně ostrou ovládací pákou, vymyšlenou úspěšným designerem, není také moc příjemné. Nehledě na nebezpečí opaření při takovém nechtěném spuštění sprchy. Takže trochu světla ve sprše neuškodí. :D