V revitalizovaném domě (rok dokončení 2014) nám developer nenaprojektoval ovládací kabel HDO.
V každém bytě je bojler na TUV a žádný byt nemá ten kabel.
Elektrikář na stavbě je chtěl dát, ale zakázali mu je.
Majitelé bytů jsou znechucení jednáním developera a stavem a chceme je přinutit ve věci nějak jednat.
Vztahuje se na ovládací kabel HDO nějaká norma?
Měl by za určitých podmínek při rekonstrukci / revitalizaci bytu položen?
Ovládání blokování spotřebičů řeší například článek 8.1 připojovacích podmínek (ČEZ). Pokud ale nebyl developer informován o tom, že se přepínání vyžaduje, budete jej těžko nutit, aby zdarma kabely doplnil.
Boilery byly do bytů projektovány? Pokud ano, tak měl být projektován i ovládací vodič blokování. Akumulační spotřebiče mají být blokovány, což je mimo jiné podmínka přiznání akumulační sazby (D25d) u všech distributorů v ČR.
Vodič HDO je podmínka nutná pro přiznání sazby, ale nikde jsem nevyčetl povinnost jej instalovat. Pokud nebyl nakreslen v projektu (zdravím kolegu projektanta), pak jej developer nenatáhl, protože jej neměl naceněný. Tečka.
-pokud byl v projektu: chyba stavby
-pokud nebyl v projektu, ačkoliv byly bojlery plánovány: chyba projektanta
-pokud došlo ke změně ve způsobu ohřevu TUV během stavby bez úpravy projektu: chyba toho, kdo změnu vyvolal
V tom případě nezbývá, než nacenit rozdíl energií mezi stávající sazbou a dvoutarifem pro přímotop, spojit se s právníkem a požadovat škodu (rozdíl těch dvou částek) po viníkovi. Právník jistě poradí i to, jestli se z toho dá vydupat "paušální platba do odstranění závady", tak daleko zase zákoník neznám...
Asi bych to řešil po česku. RT který něco umí. Vzhledem k tomu, že se jedná o revitalizaci bytového domu, vždy se něco najde. (osvětlení veřejných prostor, nástupní plochy výtahu, ohlašovací povinost na TIČR a pod. a s tím bych začal (vy...) přesvědčovat developera o nápravě. Peníze jsou vždy na prvním místě a pokud developer sezná, že natažení 1,5 CYKY ho vyjde levněji, než potíže od státních institucí, máte vyhráno. (norm)
Quote from: David Hruda on 06.02.2015, 09:35
-pokud byl v projektu: chyba stavby
-pokud nebyl v projektu, ačkoliv byly bojlery plánovány: chyba projektanta
-pokud došlo ke změně ve způsobu ohřevu TUV během stavby bez úpravy projektu: chyba toho, kdo změnu vyvolal
Pravděpodobně projekt nebyl vůbec...