Ptám se pouze ze své zvědavosti. V zákoně č. 36/1967 o soudních znalcích a tlumočnících jsem se dočetl, ze soudní znalec (elektro) může být jmenován ministrem spravedlnosti nebo předsedou krajského úřadu. Kdo zajistí jeho odborné přezkoušení?
QuoteZnalec je někdo, kdo něco neviděl, ale rozumí tomu
Svědek je někdo, kdo něco viděl, ale nerozumí tomu.
Soudce je někdo, kdo nic neviděl, nerozumí tomu, ale má rozhodnout.
Z poznámek předmětu
BVD005K Právní postavení znalců a právní úprava jejich činnosti:
- Znalec nemá hodnotit právní stránku věci, od toho znalec není.
- Soudce má na základě svých zkušeností přezkoumávat správnost závěrů posudku nebo znalce.
- Znalec má sice razítko, ale není to presumpce správnosti.
- Hodnocení věcné správnosti se tak přenáší i na samotné soudce.
- Má-li soudce pochybnosti, pak nastává výslech znalce, a případně revizní posudek.
Podle mě neexistuje žádné odborné přezkoušení.
Kdo by ho přezkušoval? Soudce, který problematice nerozumí?
Před jmenováním znalce je akorát povinnost absolvovat 4 leté právní vzdělání.
Aspoň tak si to pamatuju, moc poznámek jsem si tady nepsal ...
Je to v kompetenci předsedů krajských soudů. Je požadována minimální praxe, prokázání znalostí v oboru složením předepsaných zkoušek, absolvování znaleckého minima atp. U některých oborů je dále předepsáno absolvování písemných testů + ústního pohovoru před příslušným poradním sborem předsedy krajského soudu (skládá se ze soudců, znalců, zástupců různých komor atp. či uznávaných odborníků z daného oboru).
Předseda jmenuje znalce dle potřebnosti v daném oboru na základě svého uvážení (některé žádosti leží na soudech i pár let), na jmenování není právní nárok.
Zák. 36/1967 by snad už ve velmi blízké budoucnosti měl být novelizován...
Pro zájemce o znalectví v technických oborech pořádá VUT (doc. Vémola) kurz (znalecké minimum), který bývá předsedou KS akceptován.