Diskuse2 Elektrika.cz

Pracovní zóna => -B- 30 denní zóna dostupných diskusí => Topic started by: mirra.ba on 04.11.2015, 13:07

Title: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: mirra.ba on 04.11.2015, 13:07
Plánuji vyrábět a prodávat prodlužovačky, 1f 16A, 32A, 3f 16A, 32A, 63A.
Konektory, tedy vidlice a zásuvky chci nakupovat v Číně, ale mají značku CE, certifikační autorita TUV Rheinland.
Kabely chci kupovat v ČR, tedy mají prohlášení o shodě.

Musím certifikovat v ČR konečné kabely?
Vím, že ES Prohlášení o shodě vydávat musím, ale musí byt toto prohlášení "kryto" z nějaké laboratoře, kupříkladu EZU?
Nebo si mohu napsat ES prohlášení o shodě sám, a v případě kontroly ze strany ČOI ukázat papíry o prohlášení o shodě kabelů a konektorů a mělo by to stačit?
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Miroslav Minařík on 04.11.2015, 13:41
Quote from: mirra.ba on 04.11.2015, 13:07
Plánuji vyrábět a prodávat prodlužovačky, 1f 16A, 32A, 3f 16A, 32A, 63A.
Konektory, tedy vidlice a zásuvky chci nakupovat v Číně, ale mají značku CE,

Ano, mají CE, ale nemaji C E.  (dance)
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Pavel Horský on 04.11.2015, 13:45
Quote from: Miroslav Minařík on 04.11.2015, 13:41
Ano, mají CE, ale nemaji C E.  (dance)


Přesně tak a to je PODSTATNÝ a důležitý rozdíl, tak pozor na to.
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: mirra.ba on 04.11.2015, 14:08
Vzhledem k tomu, že jsem si to ověřoval přímo u TUV Rheinland, věřil bych, že je to správné, tedy C E.
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Jiří Schwarz on 04.11.2015, 14:39
Pokud jde o právní problematiku, něco vám napoví zákon 22/1997 Sb.
Pokud jde o odbornou problematiku a bezpečnost, něco vám napoví "oblíbená" ČSN 34 0350, ed.2
A pokud jde o ekonomickou stránku, je otázkou jestli se dá "vyrábět" něco, co by mohlo konkurovat nějakým "nápadně levným produktům".
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Maroš Klein on 04.11.2015, 15:21
Ekonomický priestor by mohol byť v oblasti prierezov vyšších ako 1,5.

Quote from: mirra.ba on 04.11.2015, 13:07
Plánuji vyrábět a prodávat prodlužovačky, 1f 16A, 32A,...

Môžete zverejniť prototyp predlžovačky 1f 32A?
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Jan Bocek on 04.11.2015, 17:13
Quote from: Jiří Schwarz on 04.11.2015, 14:39
Pokud jde o právní problematiku, něco vám napoví zákon 22/1997 Sb.


Jen bych doplnil, že zákonem 22/97 Sb. je výrobkem jakákoliv věc, která musí odpovídat zákonu 102/2001 Sb. o obecné bezpečnosti výrobku. A protože je to elektrické zařízení nízkého napětí, tak platí vše, co je uvedeno v NV 17/2003 o uvedení na trh a o postupu posuzování shody. Doporučuji prostudovat přílohu č. 3 k nařízení vlády č. 17/2003 Sb.

Osobně, až bych to měl vše připraveno, tak bych to prokonzultoval na ČOI.....ke které se to obvykle dostane v případě "problému", které obvykle zjistí SUIP ( prohlásí, že je to nebezpečný výrobek). Jedině ČOI může posoudit, že je to CE a ES v pořádku

Pokud jste "Odborně způsobilá osoba" s certifikaci BOZP, tak to "přikryjete" sám.
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: mirra.ba on 04.11.2015, 19:24
Pánové, děkuji vám. V tom případě asi budu muset udělat certifikaci zřejmě u EZU, nebo podobné organizace. Ještě by mě zajímalo, jak se to  řeší v případě více typů kabelů a více typů konektorů - 1f 16A, 32A a 3f 16, 32, 63A. Přeci je blbost testovat každý typ kabelů zvlášť, když certifikace jednoho kabelu bude stát cca 10-15 tis. Jde udělat nějaké prohlášení, že jiné typy kabelů jsou stejného druhu a není tedy potřebné certifikovat všechny?



Quote from: Maroš Klein on 04.11.2015, 15:21
Môžete zverejniť prototyp predlžovačky 1f 32A?


Zhruba takto: http://www.industrialextensionleads.co.uk/20m--230v---32a-extension-lead-6mm-h07-cable-ip44-rated-9599-p.asp
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Jan Bocek on 04.11.2015, 20:23
Quote from: mirra.ba on 04.11.2015, 19:24
Pánové, děkuji vám. V tom případě asi budu muset udělat certifikaci zřejmě u EZU, nebo podobné organizace. Ještě by mě zajímalo, jak se to  řeší v případě více typů kabelů a více typů konektorů - 1f 16A, 32A a 3f 16, 32, 63A. Přeci je blbost testovat každý typ kabelů zvlášť, když certifikace jednoho kabelu bude stát cca 10-15 tis. Jde udělat nějaké prohlášení, že jiné typy kabelů jsou stejného druhu a není tedy potřebné certifikovat všechny?


Zhruba takto: http://www.industrialextensionleads.co.uk/20m--230v---32a-extension-lead-6mm-h07-cable-ip44-rated-9599-p.asp


Za prve mne zaujal odkaz na daný web. Na příklad spider boxy na 2 a 4 zásuvky, provedení jak IP44 tak IP67 všech komponentů.....zajímavé také řešení Heavy Duty zástrček 13A a na 16 A již Supe Heavy Duty.....

Za druhé, pokud několikráte prostudujete uvedené zákony a NV, tak dojdete k jinému závěru.
Výrobci rozvaděčů také nemají certifikovaný každý podobný typ v řadě....objednám si výrobu rozvaděče na míru a dostanu jej se všemi náležitostmi.

Pohled pod jiným (zjednodušeným) úhlem:
nakupujete certifikované součásti jako jsou zástrčky,  zásuvky a kabely. Pak stačí vypracovat technologický postup na vytvoření kabelové koncovky, na spojení a celkovou montáž.  Správnost dokážete zkušebním protokolem. Tato vaše technická dokumentace a systém OTK bude v souladu s přílohou 3 NV17/2003 Sb.
Pak vypracujete  ES dokumentaci a vydáte ES prohlášení.

Ale podívejte se ještě do novelizace zákona 22/97 číslo 205/2002 Sb......toto téma je v podstatě trochu na tenkém ledě a vyžaduje více spolupráci s právníky než s elektrikáři. Ideální je právník s elektrotechnickým vzděláním.
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: František Šohajda on 05.11.2015, 07:49
QuoteMôžete zverejniť prototyp predlžovačky 1f 32A?


Taková prodlužka se běžně používá ve zdravotnictví...
(pojízný přístroj na "ničení" ledvinových kamenů...takový přístroj pro svou cenu objíždí nemocnice a tak se připojuje z takovou prodlužkou... ;))

Samozdřejmě musí být poblíž zásuvka 1fázová 32A.. ;D

(Takové "rozbíječe" kamenů jsou vyrobeny třeba pro Irsko a podobně , proto jsou
1 fázové 32A.. o:-) )
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Jan Bocek on 05.11.2015, 17:32
Quote from: František Šohajda on 05.11.2015, 07:49
Taková prodlužka se běžně používá ve zdravotnictví...
(pojízný přístroj na "ničení" ledvinových kamenů...takový přístroj pro svou cenu objíždí nemocnice a tak se připojuje z takovou prodlužkou... ;))



Pořád jsem vzpomínal, kde jsem již tyto 1 fázové modré zástrčky viděl....před deseti léty jsem byl na urologii a tímto přístrojem pomocí ultrazvuku rozbíjeli ledvinové kameny. Františku, díky za přiblížení.
Title: Re: Je třeba, aby ES prohlášení o shodě bylo "kryto" certifikační autoritou?
Post by: Martin Škopek on 07.11.2015, 08:33
Vyrábět prodlužovačky asi bude dobrý business, viz foto.  :)

Zdroj zde:  https://twitter.com/nswpolice/status/662511797082132480/photo/1 (https://twitter.com/nswpolice/status/662511797082132480/photo/1)