Uznáte při revizi prodlužku 2m 10A, která vykazuje hodnoty odporu v rozmezí 0,05 - 0,30 Ohmů při hýbání kabelem u vidlice? Je toto rozmezí ještě dobré, nebo už ne?
Quote from: Markéta Andrsová on 10.11.2015, 19:39
Uznáte při revizi prodlužku 2m 10A, která vykazuje hodnoty odporu v rozmezí 0,05 - 0,30 Ohmů při hýbání kabelem u vidlice? Je toto rozmezí ještě dobré, nebo už ne?
opožděný technický přesun vinou špatného zadání
Pokud myslíte odpor PE vodiče, tak ne. Do 3 metrů max 0,2 Ohmu.
A pokud se mění takhle výrazně, je něco v nepořádku.
Sice se to při té délce nějak "vejde" do limitu, ale když se to tak mění, snažil bych se to "natáhnout", aby se to přerušilo úlplně a mohl jsem to "ustříhnout"...
Quote from: Jiří Schwarz on 14.11.2015, 16:05
Sice se to při té délce nějak "vejde" do limitu, ale když se to tak mění, snažil bych se to "natáhnout", aby se to přerušilo úlplně a mohl jsem to "ustříhnout"...
Přikláním se k tomuto postupu.
Někdy jsou lepší štípačky, než něco vysvětlovat, zdá je to na hraně. Vidlice jsou typu Flexo a do toho nevlezeme. Jednou jsem takovou vidlici rozpáral a nebyl jsem si jist, zdá jsou vodiče k vývodům vidlice přivařeny, anebo nějak přilepeny.....
Když takový PP zničím, tak je jistota, že se nebude používat.....napíši jen vyřazovací protokol.
Všem velice děkuji za odpovědi, nebyla jsem si jistá, jestli nepřeháním, když takovou prodlužku vyřadím.
Jen jestli problém nebyl v kontaktu na měřicích přívodech.
Bez ohledu na hodnoty, zda jsou v limitu či nikoliv, je zcela evidentní, že tato prodlužka je již načatá. Je tedy pouze otázkou času, kdy se bude přechodový odpor zvyšovat až do doby, kdy se zcela vodič přeruší, to v tom lepším případě, v tom horším dojde jeho vlivem k tepelnému ohřívání.
Zrovna u prodlužky bych to asi neřešil, letěla by jedna dvě ;)
Ono je nejlepší vycházet z vodivosti Cu, pro dvoumetrovku tudíž trochu zjednodušeně 0,02+přechoďáčky kontaktů= max.0,05, vše více signalizuje nebezpečný stav.
Rozhodně bych se nespoléhal na normovou hodnotu 0,2/3m, to je strašně moc.