Montážní firma místo opravy zemniče provedla venkovní propojení se sousedním a prohlašuje to za hotové s tímto zdůvodněním:
Dle platné ČSN ČSN EN 62305 ed.2 a ČSN 33 1500 je možné spojit dva svody hromosvodu do jednoho zemnícího místa, pokud :
toto místo poskytuje dostatečně nízký zemní odpor, vzdálenosti jednotlivých svodů nejsou od zemnícího bodu dále než 25 metrů,
je-li zemnící bod dostatečně chráněn před dotykem a je-li zbudování samostatného zemnícího bodu příliš technologicky a technicky náročné a v podstatě neproveditelné ( v tomto případě by se musela použít těžká stavební technika na bourání povrchového krycího betonu a asfaltu,
dále je reálná možnost poškození podzemního elektrického, plynového nebo teplovodního vedení, popřípadě narušení statiky budovy, což v tomto případě také nelze vyloučit ).
Podle místního šetření byly všechny tyto podmínky splněny a proto byla volena varianta jednoho zemnícího bodu, která je nejjednodušší, nejlevnější a přitom splňuje podmínky bezpečného provozu hromosvodu.
Je to opravdu možné?
Možné to je, což o to,vše má svá ale.
Majitel onoho zemniče s tím nemá problém? Jste domluveni na tomto řešení? Souhlasil?
Kdyby s tí nesouhlasil, není páka, která by jej donutila, aby svůj zemnič dal k dispozici.
Začal bych u tohoto.
To musel být skvělý matroš!
Kdo napsal ten blábol?
nerozumiem celkom vasej otazke, ved ak by sa nespolili mali by iny potencial, musia sa spojit ci v zemi alebo v pripade nutnosti na povrchu
,
ano, je to "běžná" praxe, která pochází z dřívějších dob. Někdy, např ve staré městské zástavbě s podsklepením a nevytyčenými inženýrskými sítěmi to opravdu ani nepůjde.
To zdůvodnění asi bude spíše přáním než skutečností.
Toto řešení má jedno velké úskalí a tím je krokové napětí a souběh vedení = řízení potenciálů.
Pořad je to někdy lepší opatření, než připojovat svod k PE/PEN vodiči.
Rozhodující slovo bude mít RT.
No může být, za předpokladu, že použili na připojení zemnící pásek od uzemnění sítě v blízkosti trafa...... o:-)
Takto nějak? (Moje archívy už jsou docela rozsáhlé....)
Quote from: Jan Hájek on 13.01.2016, 12:27
To musel být skvělý matroš!
Taky bych ze pár dávek uvítal, měl by to mnohem jednodušší ;D
Když pominu toto vyjádření firmy, tak musím konstatovat, že nelze z vašeho dotazu poznat, zda je to špatně, nebo ne. Co je sousední zemnič? Vedlejší na tom samém objektu, nebo patří někomu jinému. Opravdu tam jsou ta vyjmenovaná rizika, nebo si jen firma zjednodušila práci aby třeba ušetřila?
Odpověď bude na přizvaném RT, který posoudí všechny místní podmínky a vydá stanovisko. Doporučuji najít si ,,svého" RT a nevyužít toho, co bude tato firma doporučovat, jinak nezískáte nezávislé posouzení.
Quote from: Wolfgang Marks II on 13.01.2016, 21:55
,
ano, je to "běžná" praxe, která pochází z dřívějších dob. Někdy, např ve staré městské zástavbě s podsklepením a nevytyčenými inženýrskými sítěmi to opravdu ani nepůjde.
To zdůvodnění asi bude spíše přáním než skutečností.
Toto řešení má jedno velké úskalí a tím je krokové napětí a souběh vedení = řízení potenciálů.
Pořad je to někdy lepší opatření, než připojovat svod k PE/PEN vodiči.
Rozhodující slovo bude mít RT.
Vážně RT?
Né projektant?