Kde je přesně stanoveno, že prodlužovací přívod (klasika jeden konec neoddělitelně spojená vidlice a na druhé straně ,,třeba,, tři zásuvky) patří do I. nebo II. třídy?
Samozřejmě dle ČSN 33 1600 ed. 2 čl. 5.3 Poznámka 4 říká, že:
Kontroly a revize se vztahují i na prodlužovací a odpojitelné přívody. V případě, že přívod obsahuje ochranný vodič, ověřuje se jeho celistvost a odpor a aplikují se lhůty pro spotřebiče třídy ochrany I.
Takto to tedy chápu, že v revizní kartě jsou brány jako třída ochrany I?
Proč mi tedy známí v oblasti revizí říkají, že prodlužka je prostě spotřebič třídy ochrany II, ale posuzuje se a lhůty se berou jako spotřebič třídy ochrany I?
Moc tomu nerozumím, můžete mi to prosím tady někdo objasnit?
Pro případ k tomuto neuvažuji zde o jiných přívodech než oblast viz. toto téma.
Quote from: LáďaKo on 15.02.2017, 19:40
...
Proč mi tedy známí v oblasti revizí říkají, že prodlužka je prostě spotřebič třídy ochrany II, ale posuzuje se a lhůty se berou jako spotřebič třídy ochrany I?
...
Co je na tom tak složitého?
Běžná prodlužovačka je zpravidla elektrický předmět (spotřebič), který neobsahuje vodivé části, pro které by bylo potřeba provádět ochranu, takže je to spotřebič třídy II.
Ale protože součástí zapojení je ochranný vodič, který je důležitý pokud se prodlužovačka použije pro napájení spotřebiče s ochranou ve třídě I, tak se tento ochranný vodič posuzuje a kontroluje jako u spotřebiče třídy I a asi by nemělo logiku půlku prodlužovačky posuzovat jako II a půlku jako I
Předně to chce trochu proniknout do názvosloví pro třídy elektrických předmětů.
Z hlediska ochrany před nebezpečným dotykem rozeznáváme třídy elektrických předmětů 0/I/II/III
Již v "dávnověku" elektriky nás učili, že elektrický předmět třídy I je takový, který má všude alespoň pracovní isolaci a ochrannou svorku pro připojení ochranného vodiče, nebo ochranný kontakt na pevně připojeném pohyblivém přívodu ukončeném vidlici.
Všimněte si, že se píše o elektrickém předmětu a ne o spotřebiči. PP neboli prodlužovací přívod stejně jako OP - oddělitelný přívod není spotřebič i když je mezi spotřebiče při revizích zařazujeme. O ostatních třídách psát nebudu. Dříve to bylo předmětem normy ČSN 34 1010. Náhradu této normy si pro dnešek najděte.
Elektrické zařízení je něco jiného, ale má podobné členění, bylo to dříve v ČSN 33 2010 čl. 12.
To píši jen proto, že v ČSN 33 1600 ed. 2 úplné vysvětlení nenajdete
Byl jsem dlouho pryč, děkuji zde přítomným za Vaše odpovědi.