Diskuse2 Elektrika.cz

VEŘEJNÁ ZÓNA => Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik => Topic started by: Petr Matuška on 19.04.2017, 16:04

Title: Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
Post by: Petr Matuška on 19.04.2017, 16:04
Při měření sítě IT 3x100V, 50Hz bez vyvedeného středu na výrobní lince mě nevychází impedance dle ČSN 33 2000-4-41, čl. 411.6.4. Běžně na zásuvkách mezi fázemi měřím 0,6 Ω, na výstupních svorkách jističe 0,4 Ω, přitom pro jistič C 16A by mělo být maximálně 0,313 Ω. Technicky je obtížné tuto hodnotu snížit (přívodní kabel k podružnému rozvaděči na lince o průřezu 10mm2, vodič PE 16mm2, rozvod na lince 2,5mm2, pospojování na lince 6mm2. Hodnota pospojování současně přístupných neživých částí nepřesahuje 0,2 Ω.

Mohu napsat že delší  doba odpojení při druhé poruše je řešena důsledným pospojováním na lince, takže dotykové napětí nepřesáhne AC 50V?
(a do poučení provozovatele zdůraznit nutnost pravidelné kontroly stavu pospojování a odstraňování zjištěných zavad)

V hlavních rozváděčích jsou použity hlídače izolačního stavu s akustickou a optickou signalizací první poruchy.
Title: Re: Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 19.04.2017, 18:09
Moc se nepamatuju, že by se druhá porucha nějak zvlášť řešila, ale my máme 220VDC, tam to vychází líp. Druhá porucha je závislá na odporu ochranného vodiče, který v podstatě neexistuje. To se špatně udržuje.

Takže pospojovat co jde, při revizních na to dávat pozor a na měření impedance se vy...   
Title: Re: Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
Post by: Jan Bocek on 19.04.2017, 19:05
Quote from: Petr Matuška on 19.04.2017, 16:04
V hlavních rozváděčích jsou použity hlídače izolačního stavu s akustickou a optickou signalizací první poruchy.


Pokud jsou použity HIS tak se impedance neřeší. Provozovatel má v MPBP uvedeno co má dělat, když vznikne první porucha....
Proto se před léty HIS začaly montovat, protože impedance nikde nevyšla.

Vidím to přesně tak, jak píše JŠS ve svém závěru.
Title: Re: Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 19.04.2017, 22:44
Quote from: Jan Bocek on 19.04.2017, 19:05
Proto se před léty HIS začaly montovat, protože impedance nikde nevyšla.


Nojo, jenže HIS řeší jenom tu první poruchu. Tu druhou už musí řešit pojistky.

Noční okolo půlnoci: Ty, hele Franto, máme tam někde zemák ... Kašli na to Pepo, to vyřeší ranní šichta, jdem spát ...  ::)
Title: Re: Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
Post by: Milan Hudec on 19.04.2017, 22:49
První porucha, budto HIS obvod vypne nebo musí vyjít smyčka na poruchu druhou.
Jediná výjimka o které vím jsouZZ na drahách kde je výjimka ze 4-41.
Navíc nejde jen o smyčku poruchovou/bezpečnostní, ale také o ochranu vedení před zkratem, takže v universálních závěrech byl byl opatrný.
Title: Re: Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 19.04.2017, 22:51
Quote from: Milan Hudec on 19.04.2017, 22:49
První porucha, budto HIS obvod vypne nebo musí vyjít smyčka na poruchu druhou.


Ale o tom se bavíme. Jak ověříš, že vyjde smyčka? Konkrétně.
Title: Re: Jak v revizní zprávě sítě IT řešit dobu odpojení při druhé poruše?
Post by: Milan Hudec on 19.04.2017, 22:59
S určitou kladnou nepřesností nejhorší x dvě.
Samozřejmě, pokud budou obě zařízení na společné kostrukci o impedanci PE zanedbatelné, lze vyjít z impedance sítě plus nějaké drobné na propoj.