Diskuse2 Elektrika.cz

VEŘEJNÁ ZÓNA => Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik => Topic started by: Jana Hor. on 04.06.2017, 16:18

Title: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Jana Hor. on 04.06.2017, 16:18
Dnes udeřil blesk do šeříku v zahradě.
Před 2 lety blesk rozčísl velký starý ořešák v sousední zahradě.
A před 6 lety blesk zničil nádherný plodící strom meruňku.
Všechny ty stromy byly skoro v přímce, merunka, šeřík, ořešák. Merunka od šeříku cca 5 metrů a ořešák od šeříku cca 7 metrů.
Co ty blesky přitáhlo?
Jde o úplně běžné zahrady i domy, jaké jsou všude kolem.
Všichni mají studny na zahradách, všichni různě vysoké stromy, střechy domů jsou celkem podobně vysoké, elektrické vybavení podobné.
Co můžeme zkontrolovat?
Čím to může být?
Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Jiří Schwarz on 04.06.2017, 17:21
Existuje jistá teorie, podle které nabitý mrak vysílá tzv. vyhledávací výboj, na to reagují předměty na zemi, vysílají tzv. vstřícný výboj, a když se oba výboje potkají, vznikne vodivý kanál, kterým projde blesk do země.
Zřejmě se jedná o místo, které je schopné na vyhledávací výboj reagovat výraznou "polarizací", tím vysílá výrazný vstřícný výboj...
Není to nějaká mimořádnost, taková místa se někdy najdou.
Zkontrolovat se tam toho moc nedá a protiopatření? To si vůbec neumím představit.
Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: MrPeter on 04.06.2017, 17:56
To je ten důvod proč nevěřím na hromosvod. U nás bouchlo do malého telefonního sloupku. Okolo velké stromy, pár domů (některé s hromosvodem), venkovní nn vedení. Ale blesk si vybral metr a půl vysokej sloupek zašitej pod stromem (blesk se stromu ani nedotkl).

Snad bych jen doporučil nestavět něco v té vaší "zóně smrti" :D
Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Pavel Horský on 04.06.2017, 18:10
Quote from: MrPeter on 04.06.2017, 17:56
To je ten důvod proč nevěřím na hromosvod.


Ale hromosvod nestavíme proto, aby přitahoval blesky, ale aby je v případě zásahu do objektu odvedl do země mimo objekt, což se daří.
Slova o nevíře v hromosvod mi tak nějak připomínají ty hospodské týpky, co vždy tvrdí "hele, hromosvod je na hov..o, sousedovi to prásklo do domu a shořely mu všechny spotřebiče a vypochodovaly kabely ze zdí".
Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Jan Hájek on 04.06.2017, 18:13
Osobně bych se podíval spíše na to:
- jak vypadá ráz krajiny
- jak jsou uspořádány domy kolem místa zásahu
- odkud  nejčastěji jde bouřka

Nejčastější vybočení z pravidla zásahu do nejvyššího místa má na svědomí proudění více vlhkého vzduchu, který vytvoří více vodivý kanál, který může být ,,ohnut,, větrem.

V padesátých letech se operovalo s geologickými zlomy a i s přítomností kovů v půdě, tyto teorie byly pokud je mi známo opuštěny, respektive dále nerozvíjeny.


Quote from: MrPeter on 04.06.2017, 17:56
(blesk se stromu ani nedotkl).

Ne vždy musí být na stromě patrná dráha výboje, vše záleží na vlhkosti.
I v tomto případě by to chtělo znát všechny podrobnosti o okolí.


Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Milan Hudec on 05.06.2017, 07:13
Quote from: MrPeter on 04.06.2017, 17:56
To je ten důvod proč nevěřím na hromosvod. U nás bouchlo do malého telefonního sloupku. Okolo velké stromy, pár domů (některé s hromosvodem), venkovní nn vedení. Ale blesk si vybral metr a půl vysokej sloupek zašitej pod stromem (blesk se stromu ani nedotkl).

Snad bych jen doporučil nestavět něco v té vaší "zóně smrti" :D

Telefonní objekt v sobě nese velice kvalitní zem z velké plochy, pokud bude místo se sloupkem a stromem špatně zeměvodivé tak se onen telefonní objekt stává nejlákavějším místem pro úder.
Zkrátka poměr jeho výšky a výšky stromu "nenepraví", poměr kvality jejich uzemnění.
Nevěřit se dá pouze na hromosvod chybně navržený pakem bez znalostí kolem.

Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Jan Franěk on 05.06.2017, 09:04
Přidám se ke kolegům s názorem, že ne každý "drát" na střeše instalovaný pokrývačem, nebo takyelektrikářem, lze považovat za hromosvod. Dále že hromosvod neslouží k přitahování blesků, ale k tomu, že když už do objektu udeří, tak aby byl co nejlépe "odveden" a napáchal co nejméně škod. Tedy narozdíl od tkzv. aktivních jímačů.  ;)




Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: petrlatal on 05.06.2017, 09:25
Blesky by měl přitahovat aktivní hromosvod.  :D Jinak si myslím, že pod zemský povrch nikdo nevidí a asi jsou v podzemí různé podloží a zeminy a některé více nasycené vodou s různou vodivostí a tím asi přitahují silněji výboje.  :)
Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Jan Hájek on 05.06.2017, 09:54
Quote from: petrlatal on 05.06.2017, 09:25
a tím asi přitahují silněji výboje.  :)

Po těch řekněme max. 60 létech se tomu nikdo moc už nevěnoval (samozřejmě se mohu plést).
Myslím, že to byl výzkum, za který nikdo nechtěl platit, protože stejně by vedl k tomu, že objekt nejde postavit jinde a musí se udělat co nejdokonalejší ochrana tak jako tak.
Title: Re: Proč uhodil blesk potřetí do přibližně stejného místa?
Post by: Jaroslav Hasala on 06.06.2017, 12:40
V dané situaci je také možné, že je v zemi "něco", co blesky nějakým způsobem přitahuje. Může to být něco čistě přírodního, třeba nějaká podzemní řeka nebo ložisko nějakého minerálu s obsahem kovů.
Nebo tam může být nějaké podzemní vedení, kabel nebo trubka.
Nebo je tam třeba zakopaný zlatý poklad ... ;D

Možná by to i stálo za nějaký geologický průzkum ...  ::)