Diskuse2 Elektrika.cz

VEŘEJNÁ ZÓNA => Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik => Topic started by: Miroslav Minařík on 10.07.2017, 10:57

Title: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Miroslav Minařík on 10.07.2017, 10:57

Nyní přišel zajímavý dotaz:
Quote
... měl bych dotaz do aktuální diskuze na téma ochrana před bleskem.
V sobotu jsme v obci za bouřky stavěli máju a pak se kolem ní dva dny tančilo.
Je to nejvyšší bod na náměstí.
Brali jsme to tak, že když je posvěcená, nic se nám nemůže stát, stačí to?
Petr B

Na to bych asi odpověděl, že v takovém případě jste v rukou Božích a vyšší moc rozhodne o vašem osudu.

Věc druhá je jak na to kouká ČSN EN 62 305 potažmo analýza rizika.
A mne by zajímalo jaké pro máju existuje řešení.
Že by HVI ...?
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Jiří Schwarz on 10.07.2017, 11:22
Pamatuji dobu, když se uřízl strom, oloupala se kůra, ořezaly větve, aby zbyla jen špička, udělal se věnec a postavila se májka.
Dnes se často na "starý a suchý" kmen dá jen nová špička.
Ona i ta vodivost kmene může hrát nějakou roli jak moc to bude pro blesk lákavý cíl
  :D
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Jan Hájek on 10.07.2017, 11:55
Quote from: Miroslav Minařík on 10.07.2017, 10:57
Věc druhá je jak na to kouká ČSN EN 62 305 potažmo analýza rizika.
A mne by zajímalo jaké pro máju existuje řešení.
Že by HVI ...?

Pokud by na májce bylo červené světlo, nebo dohledové kamery, tak HVI by bylo zajímavou variantou.
Pokud by její provedení bylo klasické, omezil bych se na jeden jímač, jeden svod a dole co nejlepší vyrovnání potenciálu v zemi a samozřejmě nikoho k ní za bouřky nepouštět.

Pokud by tam chodily, tak dole vodič nahradit vodičem CUI a do země dát sítě na vyrovnání potenciálu.
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Zdeněk Friedrich on 10.07.2017, 12:00
Quote from: Miroslav Minařík on 10.07.2017, 10:57
Že by HVI ...?

A vzhledem k zajísté dlouhým krokům. skotačísích šohajů, nezapomenout na krokové a dotykvé napětí, tudíž nezapomenout okolo na ekvipotenciální vyrovnání mřížovou uzemňovací soustavou nebo vyasfaltovat, protože obsah a význam výstražných  tabulek, by asi pro mnohé účastníky bujarého veselí, byl pod rozlišovací schopností. :D
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Dušan Chvátal on 10.07.2017, 13:21
Doporučuji zřídít oddálenou hromosvodovou soustavu (zle) (dance) (norm)
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: J Lhava on 10.07.2017, 16:35
Já bych tam dal aktiv  ;)
Toto by mohla být jedna z mála jeho aplikací, kde si dovedu představit jeho legální použití ...
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Miroslav Minařík on 10.07.2017, 17:22
Quote from: občan on 10.07.2017, 16:35
Já bych tam dal aktiv  ;)
Toto by mohla být jedna z mála jeho aplikací, kde si dovedu představit jeho legální použití ...

To je pravda. Ma májce by nemuseli řešit ani dostatečný počet svodů ani bezpečné vzdálenosti. Taky bych doporučil ESE.
(poklona)

Ale raději společně s HVI ...
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Jan Franěk on 10.07.2017, 17:37
Jen blbněte. A na přez rok nepostavíme jednoduše ani tu májku  :-X Za bouřky budeme za sebou tahat řetěz, a na každém kroku nás budou hlídat díky čipům pod kůží.
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Wolfgang Marks II on 10.07.2017, 18:21
Já bych se přiklonil k názoru Jirky Schwarze, suchý oloupaný strom měl něco do sebe. V minulosti se u bouřek netančilo, pokud tedy vynecháme Divé Báry a bláznivé Viktorky, a zapalovaly se hromničky. Jinak je to riziko stejné, jako u paní co ji zabil blesk. 29x se nic nestane, ale pak najednou udeří, či jinak 9 let nic, a pak je průšvih. My akorát nevíme jaké je pořadí bouřek a v kolikátém roce jsme. Je to jako nechráněný se sex a se všemi důsledky.
pokud chcete rizika zmírnit, lze postupovat tak, že pro příště zřiďte izolovaný taneční parket, klidně mobilní na prkenných podlahách, při obnově povrchu náměstí na toto rovněž pamatujte a instalujte síť 25x25cm, která ochrání před krokovým napětím a hlavně sledujte počasí.

Že to bude drahé? Nevím, ale počítejte -
- jeden zmařený život bývá ohodnocen podle VZP na 1-10 milionů.
- jedno lidské utrpení je nevyčíslitelné.
- jedna úprava a dohled 100 tisíc?
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Miroslav Minařík on 10.07.2017, 18:41

A další ...
Quote
Karel Smékal:
Zavčas přestaň s těma pitomýma úvahama nebo se toho nějaký ouřada chytne a bude se tam muset dělat hromosvod.
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Zdenek Rajmont on 10.07.2017, 19:35
Raději ať to moderátoři včas utnou.
Aktivních blbců je celkem dost.  (dance)
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 12.07.2017, 08:58
Quote from: občan on 10.07.2017, 16:35
Já bych tam dal aktiv  ;)
Toto by mohla být jedna z mála jeho aplikací, kde si dovedu představit jeho legální použití ...


A co když přiletí CG+? Aktivák ho tak odstrčí od máje a místo do ní třískne do ogarů.
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Milan Hudec on 13.07.2017, 06:21
Na akcích tohoto druhu číhají na rozdováděné účastníky reálnější nebezpečí (dance)
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Miroslav Hlaváč on 13.07.2017, 22:36
Quote from: Wolfgang Marks II on 10.07.2017, 18:21
Já bych se přiklonil k názoru Jirky Schwarze, suchý oloupaný strom měl něco do sebe. V minulosti se u bouřek netančilo, pokud tedy vynecháme Divé Báry a bláznivé Viktorky, a zapalovaly se hromničky. Jinak je to riziko stejné, jako u paní co ji zabil blesk. 29x se nic nestane, ale pak najednou udeří, či jinak 9 let nic, a pak je průšvih. My akorát nevíme jaké je pořadí bouřek a v kolikátém roce jsme. Je to jako nechráněný se sex a se všemi důsledky.
pokud chcete rizika zmírnit, lze postupovat tak, že pro příště zřiďte izolovaný taneční parket, klidně mobilní na prkenných podlahách, při obnově povrchu náměstí na toto rovněž pamatujte a instalujte síť 25x25cm, která ochrání před krokovým napětím a hlavně sledujte počasí.

Že to bude drahé? Nevím, ale počítejte -
- jeden zmařený život bývá ohodnocen podle VZP na 1-10 milionů.
- jedno lidské utrpení je nevyčíslitelné.
- jedna úprava a dohled 100 tisíc?


Jen k té svíčce hromničce -mohl by při otevřeném okně vytvořit kouř vodivý
kanál??
Jen humor....rozpoutá se divoká diskuse??
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Miroslav Minařík on 14.07.2017, 08:48
Quote from: Miroslav Hlaváč on 13.07.2017, 22:36
Jen k té svíčce hromničce -mohl by při otevřeném okně vytvořit kouř vodivý
kanál??
Jen humor....rozpoutá se divoká diskuse??

Je to několik roků co svíčky hromničky rozdával Honza Hájek. Asi těm, kteří potřebují ušetřit za ochranu před bleskem ...
Title: Re: Je postavená mája zdrojem potenciálního nebezpečí blesku, nebo ne?
Post by: Fuk Tomáš on 14.07.2017, 11:17
Quote from: Miroslav Hlaváč on 13.07.2017, 22:36
Jen k té svíčce hromničce -mohl by při otevřeném okně vytvořit kouř vodivý
kanál??
Quote from: Miroslav Minařík on 14.07.2017, 08:48
Je to několik roků co svíčky hromničky rozdával Honza Hájek. Asi těm, kteří potřebují ušetřit za ochranu před bleskem ...
V tomto kontextu to vnímám jako "bezesvodovou" variantu aktiváku - další vývojový stupeň.