Po koupi a převzetí bytu od soukromého majitele jsem si všiml ve zprávě o výchozí revizi elektrického zařízení a elektrické instalace, že doba odpojení při meření odpojení proudového chrániče byla bezmála 20 vteřin. Tato hodnota se objevuje na více místech v dané zprávě, nicméně závěr zprávy je, že během revize nebyly na zařízení zjištěny žádné závady bránící bezpečnému provozu.
Myslíte si, že se může jednat o překlep a technik měl na mysli milisekundy?
Nejsem schopen bohužel dohledat telefonní číslo na revizního technika.
Quote from: Petr Bainar on 02.01.2018, 16:16
Po koupi a převzetí bytu od soukromého majitele jsem si všiml ve zprávě o výchozí revizi elektrického zařízení a elektrické instalace, že doba odpojení při meření odpojení proudového chrániče byla bezmála 20 vteřin. Tato hodnota se objevuje na více místech v dané zprávě, nicméně závěr zprávy je, že během revize nebyly na zařízení zjištěny žádné závady bránící bezpečnému provozu.
Myslíte si, že se může jednat o překlep a technik měl na mysli milisekundy?
Nejsem schopen bohužel dohledat telefonní číslo na revizního technika.
Pre pokoj duše zavolajte si vlastneho RT a zistíte. Nepredpokladám však že ak by chranič reagoval v sekundách by sa našiel nejaky rt ktorý by dal záver že vyhovuje.
Reakci v sekundách ani nezměříte. Přístroje co znám měření přeruší a oznámí vadný přístroj.
Je to překlep!!
Jsou to jednoznačně ms.
Stát se to může! Nikdo není neomylný!
Takové věci by se neměli stávat, ale stanou se....Neřeším to, když vím o co jde!
Jako zákazník!!
Už jsem viděl spoustu RZ,kde byli např.staré neplatné čísla RT elektro a podobné věci....
Všechno bylo nedopatření!Předepsané tiskopisy a pod....
Za rok vidím desítky revizí od cizích RTelektro!
Za 20 sekund byste stačil umřít nejméně 20x :D
Poznámka ...
Nezáleží na velikosti procházejícího proudu, ale na rychlosti odpojení! Viz fibrilace srdce.
Tedy jak píše Pavel, za dvacet sekund pak už jen zakopat ...
Možná při kopírování textu, předpony "mili" "zmizely v překladu"! (dance)
Mně se stává dost často i u solidních RT, že nejsou schopní uvést do RZ správně označení zařízení (= správně opsat výrobní štítek, číslo dokumentace apod.).
Taky jsem viděl "překlep" SELV/PELV (a to se týkal kontroly ovládací části strojního zařízení).
Takovéhle "překlepy" jsou omluvitelné dost těžko.
Jakou mají pak tyto RZ/kontroly hodnotu v případě problému? Za kým to půjde?
Výše uvedené u mě vedlo v první fázi k tomu, že jsem RZ psal/opravoval revizákům sám (a posílal k podpisu) a ve druhé fázi k tomu, že jsem si udělal par. 9 a těchto problémů se zbavil.
Jak už psal kolega, takový čas revizní přístroj změřit ani neumí viz foto. ;)