Diskuse2 Elektrika.cz

Vážení, rád bych se vyhnul nedorozumění. V mém případě se jedná o
nadměrnou intenzitu světla, které způsobuje oslnění chodců a řidičů.
Nevím, jak se spí lidem, jimž do oken svítí "protiletadlové
světlomety" jedovatým oranžovým světlem.  Vím, že předpisem je
stanovena minimální intezita osvětlení, ale jak je to s maximální
intenzitou. S jakým prostorovým úhlem se měří intezita bodového
zdroje pro posouzení jeho škodlivosti (oslnivosti) - je tato hodnota
definovaná?
Žádám současně o omluvu mého nepřesného sdělení problému. Děkuji za
pochopení.

"nadmerna intenzita svetla" je nesmysl. V poledne je osvetlenost 200.000 lx a vic, za soumraku 5.000 lx. A kde mate umele osvetleni o takovych intenzitach? Mate na mysli nadmerny jas a oslneni. Maximalni intenzita osvetleni neni predepsana, je doporuceno (predepsano) minimum. Maximum je
otazka financnich a technickych omezeni. Je stanovena mira oslneni. Ve venkovnim osvetleni je definovano oslneni rovnez. U komunikaci se oslneni vyhodnocuje pomoci tzv. zvyseni relativniho
prahu rozlisitelnosti. Jsou predepsany maximalni jasy svitidla pod urcitym uhlem pozorovani. To vsak plati o osvetleni komunikaci.
Pro osvetleni architektonicke mi takove udaje nejsou znamy, avsak plati jiste zasady o hodnotach jasu podle typu osvetlovaneho objektu.
Intenzita bodoveho zdroje se samozrejme meri s nejmensim moznym
prostorovym uhlem. Blize se k problemu nemohu vyjadrit, protoze neznam situaci o ktere pisete.

Uz jsem loni slysel o tom, ze existuje skupina hvezdaru za temne nebe. Poukazuji prave na spatne verejne osvetleni ve mestech. Ktere svym spatnym provedenim sviti panu Bohu do oken. Coz ma s Vasim dotazem primou souvislost.

<p>Skupina pro temne nebe ma dobre umysly, avsak spatne, laicke a
dogmaticke metody. Jsou to odbornici v astronomii, ale o osvetlovani nevi
nic, snad jen to, co si precetli v ucebnici pro stredni skoly a tam jsou takove nesmysly, ze se jim nelze divit. Jejich cilem je v podstate obnovit protiletadlove osvetleni z doby svetove valky
Upozornuji na spatne osvetleni, avsak v rade pripadu naopak dobre
osvetleni vydavaji za spatne a spatne za dobre. Doporucuji napriklad
svitidla pro prumyslove osvetleni jen proto, ze tato svitidla (pardon, dle nich lampy) maji ve spodni casti rovny kryt. Boule - rozumejte refraktory jsou podle nich zdrojem vseho zleho. Smutne je, ze se nejvice z nich
projevuje profesionalni fyzik, ktery zrejme uz nevi co to refraktor je a jak pusobi a ani nevi nic o odrazu a rozptylu svetla atd... Ze prumyslova svitidla maji naprosto nevhodne rozlozeni svitivosti pro osvetlovani
komunikaci, a tedy "sviti panu Bohu do oken", jim naprosto nevadi... Hlavne, ze tam neni ta bobule.... atd. Jejich aktivita je podobna Zelenym a podobnym, kteri napriklad bojuji proti dalnicim vsude kde se jim naskytne prilezitost. Napr. v Plzni, kde jsou leta doslova otravovani obyvatele smogem projizdejicich aut... O
Temelinu tady ostatne jiz zde diskuze take byla. Musim objektivne priznat, ze v rade bodu vsak maji pravdu a nasla se i dobra reseni. Kupodivu se o ne zaslouzila ta cast zmineneho spolecenstvi, ktera je ve vlastnich radach umlcovana.
A na zaver kazdemu z elektrikaru zjevny nesmysl: Sekce Temne nebe
tvrdi, ze na osvetleni lze aplikovat "faktor 4", tj. snizit prikon soustav
na 25% pri zachovani kvalitniho osvetleni!!</p>