Diskuse2 Elektrika.cz

HYBRIDNÍ zóna => Oblast definic pojmů => Topic started by: zerotest on 10.04.2008, 08:04

Title: Označuji revizní zprávy na výchozí a pravidelné správně?
Post by: zerotest on 10.04.2008, 08:04
Přečetl jsem si článek z 10.04.2008 od pana Miloslava Valeny s názvem:
,,Projděme si strukturu revizní zprávy,,.
Jeho rozdělení na revize výchozí a pravidelné se mi zdá být neúplné.
Osobně používám ještě termín mimořádná revize (revize hromosvodu po prokazatelném zásahu blesku, po opravě zařízení nebo při přebírání zařízení u kterého je výchozí RZ bez závad a při tom je zřejmé, že závady u elektrického zařízení jsou...). Dále v RZ uvádím důvod k této revizi.
Jaký je váš názor k používání termínu mimořádná revizní zpráva?
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 10.04.2008, 09:45
Tento termín nepoužívám, protože jej 331500 ani 6-61 nezná. Myslím, že plně postačí uvést důvod této revize v dalším textu.
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: Otakar Dosbaba on 10.04.2008, 10:01
Dobře, kam ale tedy tu mimořádnou revizi zařadit, když není ani výchozí, ani prvidelná?
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: Hlávka on 10.04.2008, 10:40
331500-Z4 doplňuje do přílohy 1 novou definici - mimořádnou revizi.
Hlávka
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: Jirka Š. Svejkovský on 10.04.2008, 10:45
Quote from: Hlávka on 10.04.2008, 10:40
331500-Z4 doplňuje do přílohy 1 novou definici - mimořádnou revizi.
Hlávka

Zas mi něco uteklo  :'(
Já jí označím prostě jako revizi (tedy periodickou). A soustředím se na důvod, proč byla provedena.
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: Radim Strycharski on 10.04.2008, 14:01
Zajímavým diskusním tématem by mohlo být, jestli se může od mimořádné revize počítat klasická revizní lhůta do další pravidelné revize anebo jestli musí být mimořádná revize "vsunuta" do daného období mezi dvěma pravidelnými revizemi. Tuším, že v zákoně o inspekci práce je napsáno, že pravidelné a výchozí revize musí dělat revizák zkoušený na ITI, o mimořádných revizích se tam nepíše. Čuchám v tom nějakou čertovinu.  (dabel)
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: zerotest on 10.04.2008, 14:34
To: Hlávka   (jednicka)


To:  Radim Strycharski
Záleží na rozsahu mimořádné revize. Zahrnuje li vše jako by zahrnovala pravidelná /výchozí/, pak termín další pravidelné revize počítám od ní. Jestli, ale nějakou část nezahrnuje potom ponechám původní termín. Tady bych problémy s výkladem nehledal.
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: Záhyna Lubomír on 10.04.2008, 16:46
I v dřívějších příspěvcích se ,,propíraly" termíny jako náhradní výchozí revize apod., a konsensus nebyl nalezen - co člověk to názor - ale termín mimořádná revize je uváděn - viz odkaz http://elektrika.cz/data/clanky/lpe-sb-25-revizni-cinnost-ve-vazbe-na-nove-predpis/view?searchterm=vozobule - kde je uvedeno :
- revize mimořádná (prováděna mimo řádné termíny, nebo pokud není k dispozici předchozí zpráva a je třeba instalaci přezkoumat podrobněji).
Jelikož tak uvádějí ,,vykladači zákonů", tak se toho držím. Jinak termín mimořádná revize se vyskytuje i v NV 378/2001 Sb. §2 odstavec ,,f) provozní dokumentací soubor dokumentů obsahujících průvodní dokumentaci, záznam o poslední nebo mimořádné revizi nebo kontrole, stanoví-li tak zvláštní právní předpis, nebo pokud takový právní předpis není vydán, stanoví-li tak průvodní dokumentace nebo zaměstnavatel".
Title: Re: Označuji revizní zprávy správně?
Post by: Záhyna Lubomír on 10.04.2008, 17:10
Ještě doplnění (skleróza funguje) termín mimořádná revize je také v čl. 3.10 (nový článek) viz změna Z4 k ČSN 33 1500 ze září 2007.