Celkový příkon aku vytápění + TUV v objektu je vyšší než dovoluje hl. jistič před elměrem. Konkrétně 44kW akumulační kamna + 3x bojler 2kW při hl. jističi 50A. Hodnotu hl. jističe bohužel nelze zvýšit. Jakým způsobem to řešit ? Rozdělit aku na 2 sekce a spínat pomocí časového relé ?
Každá rada drahá. Zapojit např. přednostní relé, zátěž rozdělit na dva okruhy, určit ten privilegovaný, který se bude nahřívat jako první, a až regulace nazná, že je natopeno, tak dá povel přednostnímu relé, aby po zbytek doby nt natápělo část druhou.
Co brání za důvod ke zvýšení hodnoty hl. jističe?
Díky za tip. Zvýšení hodnoty hl. jističe brání investor.
Zkuste osadit hlídač hlavního jističe od Schrack HJ 301, který při nebezpečí vypadnutí hlavního jističe vypne okruhy bez priority - TUV, myčka ... Relé testuje po 5 min. předchozí stav a pokud nehrozí překročení nastaveného proudu jsou odpojené obvody připojeny.
Je tu ten problém, že se v celkovém součtu nejedná jen o topení. Když si připočteme pračku, myčku, sporák a ostatní dom. spotřebiče, vyleze nám celkový příkon na docela velikou hodnotu. Osobně si myslím, že nezbude jiná možnost, než hlavní jistič prostě navýšit.
Přednostní relé toho asi moc nevyřeší. V případě rozdělení, jak píše kolega Červený, se pak v zimním období třeba nestačí nahřát polovina akumulaček. Řekl bych, že je to docela problém.
Odpovídal jsem ještě jednou, ale při odesílání naskočil EROR. Víceméně už v tom duchu odpověděl kolega Horský.
Klidně mu to na to přednostní relé rozdělte, až bude drkotat zimou v mrazech, tak alespoň budete mít práci i za rok.
Psal jsem jen to, že by byl ještě finanční problém upravit regulaci tak, aby poznala, kdy se již kamna nahřála na 100% a kdy může odpojit sekci 1 a připojit sekci 2. A to ještě pořád neznamená, že se to v době platnosti nt stihne. Takže navýšení hl. jističe je jedinou schůdnou cestou.
(doh) (doh) (doh)
anebo krbová kamna a dubová polena :D
Je otázka o jaký objekt se jedná a o jaké využití. Co takhle zkusit přímotopnou sazbu. Postačí cca 1/3 výkonu. Bylo by nutno přepočítat podle využití jaký je dle sazeb cenový rozdíl.
Quote from: Rozmahel Vladimír on 18.08.2008, 14:58
Je otázka o jaký objekt se jedná a o jaké využití. Co takhle zkusit přímotopnou sazbu. Postačí cca 1/3 výkonu. Bylo by nutno přepočítat podle využití jaký je dle sazeb cenový rozdíl.
Přímotopná sazba vychází konkurenceschopně k akumulační jedině v případě, že je vysoká i ostatní spotřeba, tzn. že se nt využije i pro ni. Pokud bych odhadl (podle instalovaného výkonu akum. topidel) roční spotřebu 28.000 kWh pro otop/TUV a 6.000 kWh ostatní, tak vychází D45 o 10% dráž než D26, a C45 o 20% dráž než C26.
Podle příkonu kamen cca 10x4,5kW to hádám na nějakou ubytovnu nebo něco podobného v sazbě C. / možná malý rodinný zámeček v sazbě D :D /
Na levný tarif v době jeho platnosti poběží vše.
Jasně, chce to prostě spočítat všechny varianty podle skutečné spotřeby...