Dnes se mi dostal do ruky laboratorní přístroj na měření antibiotika v mléce.
Je americký.
Vidlici má pro třídu 2 a napájen je přes trafo.
Jenže vidlice jde odepnout od zdroje a nahradit asi 5 jinými vidlicemi.
Je to možné použít ?
V paměti mi vyskakuje věta třída 2 neoddělitelně spojena s spotřebičem.
Platí to ještě?
Předpokládám, že myslíte něco takovéhle ho
(http://www.ce4you.cz/img/articles/c4u/resized.full/00000200/0000000249_A6qG1543592006129214557.jpg)
Ano požadavek na neoddělitelnost vidlice, zásuvky, nebo konektoru na pohyblivém přívodu (ať již pevně připojeném, nebo odpojitelném) stále platí, tímto požadavkem se myslí, aby vidlice, zásuvka, nebo konektor II. třídy nešlo vyměnit bez jejich trvalého zničení.
Co se týče otázky toho napáječe (transformátoru) vidlice je zapojena (nacvaknuta) přímo do napáječe a já jaksi jakékoliv pohyblivé prodloužení na které se vztahuje onen požadavek neoddělitelnosti nevidím, navíc bez fyzického poškození toho napáječe a jeho výměnných vidlic nikdo dvojitou izolaci napáječe nenaruší.
Jiný problém je se kvůli tomu za půl roku dohadovat s bezpečákem, který bude striktně trvat na neoddělitelnosti, nedej bože za to bude chtít udělit pokutu, pokud je to nějaký anonymní neznačkový napáječ a ani nemáte doklad o prohlášení o shodě CE, radši bych to preventivně vyměnil za nový napáječ s nevýměnnou vidlicí (stojí kolem 200Kč).
A co přilepit danou koncovku, pokud s přístrojem nebudu cestovat po světě.
Ta podmínka neoddělitelnosti vidlice platí pro pevně připojený pohyblivý přívod spotřebiče nebo nářadí. viz.6.3.1. b) ČSN 33 1610. Myslím, že to není váš případ.
Quote from: Rozmahel Vladimír on 02.10.2008, 07:45
Ta podmínka neoddělitelnosti vidlice platí pro pevně připojený pohyblivý přívod spotřebiče nebo nářadí. viz.6.3.1. b) ČSN 33 1610. ........
Požadavek na neoddělitelnost vidlice a zásuvky na pohyblivém přívodu (i konektorů, konektor nutno taky považovat za vidlici, nebo zásuvku dle konstrukce) je vyžadován všeobecně a ne jen na pevně připojeném přívodu dle ČSN 33 1610 či ČSN 1600.
Neoddělitelnost vidlic a zásuvek na pohyblivém přívodu II. třídy požaduje ČSN 34 0350 Pohyblivé přívody a šňůrová vedení + Z1, Z2, Op. 1
viz. např. článek této normy ve zdarma stažitelné opravě této normy
http://pdfonline.cni.cz/wwwcsni/opravy/34/02611/Zmeny/73109.pdf (http://pdfonline.cni.cz/wwwcsni/opravy/34/02611/Zmeny/73109.pdf)
§ 3532 Pohyblivé přívody se k pevnému rozvodu i k rozvodu ze šňůrových vedení připojují jen zásuvkovými spoji. Jen ve zvláštních případech (spotřebič se vzhledem k místu připojení pohybuje málo nebo místo používání je stálé) se povoluje též připojení pohyblivého přívodu k pevnému rozvodu bez zásuvky, a to zavedením přívodu do rozvodky, spínače apod., přičemž však takové připojení musí vyhovovat § 3505 a 3507.
Ty se týkají mechanických záležitostí, kroucení, atd...
Souhlasím s Vámi, nevyjádřil jsem se dost přesně. Měl jsem na mysli oddělitelný přívod ve tř.2. Samozřejmě nerozebiratelný. Je na výrobci, zda je možno použití jiné vidlice nebo adapteru, musí být ale zapezpečeno pouze správné zapojení. Není zřejmé o jaký se jedná případ.
Použil bych příměr s roztrojkou. Má oba druhy zásuvek. Pro tř.1 i pro 2. Spotřebič tř.2 se nedá špatně zapojit.
Taky bych to vnímal jako předmět obdobný běžné roztrojce.
Problém bych viděl spíše v tom, že podobné nástavce mají často prachbídné krytí - při povytažení spotřebiče z nástavce/redukce jsou kontakty dosažitelné i pouhým prstem.
Ano, to je z jiného soudku. U tř.2 je vlastně vodivá pouze koncová část kolíků vidlice, protože vidlice je malá a při manipulaci v zásuvce by byl snadný dotyk. U tř.1 je to ztíženo robustnější konstrukcí a překrytím zapuštění zásuvky.
Mám trochu zmatek při pohledu na foto, co se kam strká.
1) Vypadá to, jako by šlo 230V z vidlice do do USB a pak do napáječe, to je ale blbost.
2) Takže asi chybí druhá strana napáječe, kde bude vidlice, kam se asi nasouvají ty nafocené redukce (adaptory). No a do USB je již vývod z napáječe. V tomto případě je spotřebič II. třídy napojený pevně na přívod 230V.
Tak jak to vlastně je pane Alcere? :-\
Quote from: Štefan Beláň on 02.10.2008, 21:40
Mám trochu zmatek při pohledu na foto, co se kam strká.
1) Vypadá to, jako by šlo 230V z vidlice do do USB a pak do napáječe, to je ale blbost.
2) Takže asi chybí druhá strana napáječe, kde bude vidlice, kam se asi nasouvají ty nafocené redukce (adaptory). No a do USB je již vývod z napáječe. V tomto případě je spotřebič II. třídy napojený pevně na přívod 230V.
Tak jak to vlastně je pane Alcere? :-\
2) je správně (jednicka)
kabel USB to je výstup malého napětí 5V, ty výměnné vidlice 230V se nasazuji na druhé straně zdroje to na fotce bohužel není vidět
Že jste to Vy tak jsem vám našel i fotku spodní části :)
je to napáječ miniUSB-TC P200
(http://www.ce4you.cz/img/articles/c4u/resized.full/00000200/0000000249_wre41065252006129214624.jpg)
(http://www.ahmobile.cz/_files/products/w500jpg/mezinarodni_ac_napajec_htc_mini_usb.jpg)
a ještě jedna varianta od jiného výrobce a trošku jinak řešené nasazování
(http://www.ce4you.cz/img/articles/c4u/resized.full/00000300/0000000304_3wj91246812007212142841.jpg)
Jenom jsem tušil a doufal, :) a konečně mám jistotu. (funny) Dílky. (poklona)
PS: Je to perfektní vychytávka. (jednicka)