Je připojení k sousedovi černý odběr?

[Fuk Tomáš]

A neděláte z toho trochu kovbojku ?
Přeci když se dohodnu se sousedem, že za něj budu platit nájem a on za mě bude platit elektriku tak není problém ne ?
Samozřejmě počítám s příslušným vedením a jištěním.
Milan Blažek

A neděláte z toho náhodou kovbojku Vy?
Zákazník kategorie DOMÁCNOST je nějak definován, a požívá zvýšené ochrany (= má nižší ceny). Pak je ale snad pochopitelné, že také musí dodržovat nějaká stanovená pravidla, a počítat s tím, že jejich nedodržení může být sankcionováno.

Kdysi byly stovky a tisice baraku postaveny tak, ze stavebnik si bral elektrinu od souseda nebo kamarada.

Je jiná doba. To už bychom tu také mohli probírat, kde se leckdy bral materiál na tu stavbu. Všechno patřilo všem, že?
Nejde o to, že by si nemohl brát elektřinu od souseda. Jde o to, že by to soused musel nahlásit svému dodavateli a vzdát se výhody domácnostního tarifu. Smlouva je jednou smlouva, na to bychom si snad měli zvyknout.

[Milan Karvánek]

Mě by zajímalo, jestli tato diskuse, od první položené otázky má vůbec reálné jádro.
Při současné individuální výstvbě RD, je naprosto běžné, že po zřízení přípojky a sloupku s elektroměrovým rozvaděčem na hranici parcely, si stavebník připojí staveništní rozvaděč pro budoucí stvbu domu a dostane od RZ tarif D01d. Tedy ten samý tarif, který může dostat i kterýkoli jiný zákazník "pro domácnost". Jaký potom vidíte rozdíl mezi odběrem "od souseda"? Nevytváříte zde náhodou poněkud virtuální intelektuální problém, aby bylo vůbec o čem diskutovat?

[Fuk Tomáš]

...dostane od RZ tarif D01d. Tedy ten samý tarif, který může dostat i kterýkoli jiný zákazník "pro domácnost". Jaký potom vidíte rozdíl mezi odběrem "od souseda"?

Rozdíl je v ušetřeném měsíčním poplatku za přípojku, a v případě D01d i v dražší silové elektřině.

Také je rozdíl v tom, kdy zaplatí řádově 10.000 za rezervaci příkonu. Ve firmách, kde majitel požaduje ekonomické výsledky, se odložení nějakého příjmu na příští rok vidí velmi nerado.

[halik]

V této problematice je bordel, a dělá ho samo ERÚ a SEI.
Správně by měl mít přeprodávající odběratel (ten co dodává v rámci svého rozvodu ještě někomu dalšímu) licenci na distribuci, ale podle vyjádření ERÚ, pokud se elektřina pouze a čistě "přefakturovává" (tj. nikde se nic dále nepřiráží k ceně), tak licence být prý nemusí.
To, že si pak přeprodávající nechává obvykle cosi platit (již v rámci jiného smluvního vztahu) od pododběratele za nějakou "údržbu", už nikoho nezajímá... to není vidět...

Pro regionálního distributora je to samozřejmě krajně nevítaná skutečnost!
Když se tímto způsobem připojí např. původní 3 samostatná odběrná místa (baráky), tak namísto 3 hlavních jističů 3x25A, stačí pro 3 baráky i jediný hlavní jistič 3x50A nebo dokonce 3x40A.


Pojem "domácnost" je zákonem jasně definován a je od něj odvíjena i např. problematika sociálních dávek a jiné věci. Podle mého názoru by měla mít každá domácnost své vlastní odběrné místo (s přímou vazbou na reg. distributora) - tak je to správné...

[Kamil Novák]

TO halik :

Můžete sdělit, za kterého distributora "kopete" ?

[miraj]

Pánové, přečetl jsem si celou diskusi a všichni mají v podstatě pravdu, někdo víc, někdo míň. Já na to nazírám trochu i z existencionálního hlediska a z civilizačního aspektu (a nefandím ani ČEZu a ni PRE ani EONu ani jiným). Co drží lidskou civilizaci mimo jiné na nohou: Energie (množné číslo) - ropa, plyn, uhlí a elektřina. Jsou to strategické komodity, jsou to svým způsobem i zbraně a páky v boji vlád, států, kontinentů. Ano, je to tak! A teď si představte, co se stane, když si doma sami o své vůli shodíte jističe. Chvíle ticho, pak se ozve rodina, co se děje. Vy jim vysvětlíte, že nic, že jen zkoušíte BLACKOUT, kdyby někdy nastal ve skutečnosti... Za chvíli jsou všichni vzteklí- "co blbneš, nahoď to, ty ses pomátl....!" Všichni jsou nervónní, nic nechápou... A to jsme jen v okruhu rodiny... Kam tím mířím...? Výrobce a distributor jakékoli formy energie si je vědom své síly, své strategické pozice, toho, že může určovat PRAVIDLA HRY. Dokud nepřijde někdo silnější a nezakroutí mu krkem nebo ho nevyšachuje jinou technologií...... a nebo - pokud nevyznává alternativní životní styl, kdy energie nepotřebuje.... Proto se tak státní zřízení a systémy bojí těch, co žijí (i v moderních společnostech) v souladu s přírodou, nemají TV, telefony, neodebírají energie, jsou soběstační... Co myslíte-kdo přežije v případě atomového konfliktu nebo kosmické katastrofy? My, co jsme zhýčkaní a sedíme u PC nebo ti, co žijí za nuzných podmínek v poušti či na ledových pláních antarktidy ??... :-))) M.J.

[Milan Karvánek]

Proto se tak státní zřízení a systémy bojí těch, co žijí (i v moderních společnostech) v souladu s přírodou, nemají TV, telefony, neodebírají energie, jsou soběstační...

;D Jistě, státy a státní zřízení, zcela "napříč politickým spektrem" se zásadně bojí všech svých  nonkonformních občanů. Protože lepší se ovládá nuzák, co stojí každý měsíc ve frontě na podporu, (nebo bere zvděk 30 Kč almužnou ...) než člověk, který si dokáže postačující  prostředky vydělat vlastním úsilím.