Požaduje ČSN332000-7-701 ed.2 spojení ochranného kolíku s pospojováním koupelny?

[Vladimír Pašek]

Rozumím ČSN 332000-7-701 ed.2 dobře, když tvrdím, že nepožaduje spojení ochranného kolíku zásuvek s doplňujícím pospojováním koupelny?
(samozřejmě TN-S, FI0,03A).




#117#116#105#

[Radek Červený]

Dříve se doplňující pospojování koupelny připojovalo ze zemnícího kolíku zásuvky, dnes by se mělo připojit na samostatný přívod z rozvaděče nebo EPS. Tím bych považoval věc za vyřešenou a kolík zásuvky již s pospojováním také nepropojuji.

Bojler v koupelně za FI nebo před FI: věčné téma diskuzí, každý má svůj názor a nelze říct, že by byl názor obou stran špatný. Možná mi unikla novela normy, která toto striktně nařizuje, v tom případě mně prosím doplňte. A pokud zapojíte bojler před FI, nezapomeňte klást zvláštní důraz na dobré pospojování.

Když pominu určení vnějších vlivů, které určí prostředí a zohlední krytí, tak mi nejde do hlavy, kdo bude lézt do 3,5 metru aby nahodil jistič  ;)

[Petr Doležal]

Jestli se nepletu, tak výjimka pro bojlery bez chrániče platí jen pro ČR. Že by svodové proudy bojlerů byly jen v ČR ? To se výrobcům "šuntů" otevřelo odbytiště  :)
A nebo je někde jinde "zakopaný pes" ?

[Aleš Dobrovolný]

ČSN 332000-7-701 Příloha ZA (normativní) - Zvláštní národní podmínky: Národní zvyklosti a praxe, které nemohou být změněny např. klimatické podmínky a podmínky uzemnění. Do doby jejich harmonizace formou části evropské normy nebo harmonizačního dokumentu.

Česká republika
...
701.415.1 Ochrana proudovým chráničem s residuálním vypínacím proudem nepřesahujícím 30 mA není předepsána pro obvod napájející pouze pevně uložený ohřívač teplé vody
...

[Pavel Horský]

Poslal: Petr Doležal      Posláno: 03.02.2009, 14:05
Vložit citaci
Normu 33 2000-7-701 ed.2 je třeba číst až do konce.
Je tam Příloha ZA - Zvláštní národní požadavky
Tam je k čl. 701.415.1 pro ČR uvedeno, že pro pevně uložený ohřívač teplé vody chrániče netřeba.

[Petr Doležal]

To kolega Dobrovolný:
:) Však právě, o tom píši

[Aleš Dobrovolný]

To Petr Doležal: ano, cyklím se, jenom jsem vyzkoušel svoje wiki normy na PDA  >:D -> rychlé vyhledání textu normy i na obědě.

[Ladislav Koštejn]

To kolega Horský:
Ta citace pana Doležala byla určena mě protože jsem přehlédl přílohu.
Také osobně nevím proč je to u nás odpuštěno (použití chrániče).
Já bych chránič použil, sám mám doma bojler nad vanou(vše dle norem), docela nízko (upravený starší domek - málo místa) a při vlhkosti při sprchování a koupání bych se bál kondenzované vody na živých částech a případného svodu na neživé části, ( takto bych to řešil při projektování a instalaci při rekonstrukcích - u novostaveb  sednes  asi na tento problém naráží řidčeji).
Pozn. doma mám vše včetně koupelny přes hl. chránič 25A 30 mA.
L.Koštejn H.K. R-EZ-E2/A (včetně §10)

[Vladimír Pašek]

A co světelný okruh v koupelně - bez vyjímky přes chránič ?

[Ladislav Koštejn]

To se docela nedávno na této diskusi řešilo.
Račte dát "vyhledat"

[Pavel Tesař]

To Červený
Myslím ,že když je rozvod v koupelně proveden třemi vodiči, není nutno ještě kolíky zásuvek pospojovávat dalším samostatným ochranným vodičem doplňujícího pospojování a postačuje, jestliže je tento ochranný vodič spojen s ostatními vodiči doplňujícího pospojování v koupelně  , jak je uvedeno v poznámce k čl. 701.413.1.6.1 ČSN 33 2000-7-701. Průřez samostatného ochranného vodiče pak odpovídá průřezům pracovních vodičů .

[Robert Drmola]

Nedávno jsem se s kamarádem elektrikářem (který toto již ale dva roky nedělá v oboru) natahali rozvody v novostavbě. Vanu, plynový kotel apod. v koupelně máme připojený samostatným vodičem pruřezu 4 do rozvaděče. Teď nám několik stavebníků říkalo, že minimální průřez vodiče je prý nutný 6 a dále je nutné ještě připojit stejným vodičem i vstup plynovodu do RD. Chtěl jsem se zeptat, jak je to tedy s průřezy zemnění do koupelny z rozvaděče a připojením plynovodu.
Jen pro doplnění ... nejsem elektrikář .. jen mě zajímá, zda máme vše korektně.