Jsou přepěťové ochrany skutečně užitečné?

[Kamil Novák]

TO T.Novák: S tím, že jsou přepěťové a "přepěťové" ochrany jste se přesně strefil. Při revizích běžně u přpěťovek měřím miliampérový bod. Tedy hlavně u těch pevně instalovaných. A když někde uvidím nějaké šidítko do zásuvky tak ze zvědavosti taky. A většina z nich žádný miliampérový bod ani nemá. A nemůže. Ony to totiž nejsou ochrany proti přepětí, ale jakésy odrušovací filtry. Když si nějaký takový adaptér rozděláte, tak zjistíte, že jeho obsahem bývají často jen 2 kondenzátory a doutnavka(y). A s touhle výbavou se s přepětím asi moc bojovat nedá. Jestliže píšete o cenové relaci okolo 200,-Kč,tak to bude pravděpodobně tento případ.

[Karel Novak]

RE: Janoušek
Slušná auta mají např. airbagy. Dá některý z výrobců aut ruku do ohně za to, že se v takovém autě nikdo nezraní (nebo nedej bože nezabije)?? A přece se airbagy používají, přestože jsou drahé, protože výrazně zvyšují pravděpodobnost přežití. K tomu ještě jedno přirovnání: je lepší skutečný airbag než papírový pytlík.

[Miloslav Janoušek]

To Karel Novak  Spletl jste si diskusi. Otázka zní:  Jsou přepěťové ochrany skutečně užitečné? Airbagy se zde neřeší!Zkuste napsat váš příspěvek zde   http://garaz.autorevue.cz/

[Tomáš Novotný]

To: Miloslav Janoušek
No vidíte, a mě zas ta analogie s airbagem nepřipadá úplně nevhodná. Proč tak "ostrá" reakce?

[Miloslav Janoušek]

To  Tomáš Novotný  Nevím co vidíte ostrého, o přepěťových ochranách jsem se moc nedozvěděl, ale o airbagu už vím vše.

[Tomáš Novotný]

To: Miloslav Janoušek
No, chtěl jste "ruku do ohně". A pan Karel Novák vám jenom chtěl říct, že "ruku do ohně" dávat nehodlá, ale že rozumí pojmu pravděpodobnost. A to jak u přepěťových ochran, tak u airbagů.

Mimochodem, dáte Vy ruku do ohně za to, že když vyházím doma všechny jističe a oddekluju všechny zásuvky, tak určitě vyhořím nebo to určitě někoho zabije?

[Miloslav Janoušek]

Technická poznámka pro ty, kteří srovnávají ochrany s airbagy. Airbag je pouze na jedno použití. Tím končím, a prosím všechny, aby na můj příspěvek již nereagovali. Děkuji.

[Jan Hájek]

Omlouvám se, snad jsem to zavinil já :wacko:
Furt používám k objasňování přirovnání z automobilismu, tomu snad rozumí každý.
Příště vyzkouším něco s alkoholem :zz:

[Jiří Schwarz]

Jeden blesk, hromosvod na budově. Několik přístrojů, které byly "vypnuty" do stavu StandBy, mělo smůlu! V telefonním záznamníku se odpařily spoje, zůstaly jen opálené pájecí body.
Kdyby byla přepěťová ochrana, kde by byla na společný potenciál "chráněna" i telefonní linka, možná by to tak nedopadlo. Možná!
Sousední vesnice před několika léty. První jarní bouřka. Kromě jiného většina počítačů připojených na internet přes telefonní linku během zlomku vteřiny skončila...
Když mám nějaký majetek, doporučuje se investovat řádově kolem 5% z ceny do jeho ochrany. Každý si představí ochranu proti požáru, povodni nebo odcizení! Jenže dnešní technika, to není elektronkové rádio, polovodičům stačí dost málo! A blesk si musíme představit jako krátký ale silný vf signál! I když největší energii má na frekvencích nižších, až do frekvencí řádově 10MHz má dost energie na zničení elektroniky! Při téhle frekvenci je vodič (např. svod hromosvodu) o délce 10m srovnatelný s čtvrtinou vlnové délky! Nesvede tedy výboj nebo přepětí dostatečně účinně! Proto je vhodné mít ochranu, která omezí napětí jak mezi pracovními vodiči, tak mezi napájením a dalšími "vstupy" (tel. linka, anténa,...)
Je to vhodné, ale není to povinné a nikdo vám nedá 100% záruku že to opravdu zachrání zařízení za jakýchkolik okolností.