Musí se tahat s kterýmkoliv přívodním kabelem ještě sólo CU zž drát?

[Petr Starosta]

Musí se tahat s kterýmkoliv přívodním kabelem z  HDS do elektroměrové skříně ( třeba 4Bx10 Cu, TN-C ) ještě sólo CU 10mm2 zž drát?
To samé z elektroměrové skříně do hl. rozvaděče?
Někdo to dělá, ale zdá se mi to dost zbytečné ....!

[Radomir Kubíček]

Tahá se přívod od EP svorkovnice pro připojení k PEN přípojky

[Daniel Reiský]

Musí se tahat s kterýmkoliv přívodním kabelem z  HDS do elektroměrové skříně ( třeba 4Bx10 Cu, TN-C ) ještě sólo CU 10mm2 zž drát?
To samé z elektroměrové skříně do hl. rozvaděče?

Kdo to dělá a proč? V elměrové skříni máte zřejmě přizemnění vodiče PEN (v síti TN-C) na svorkovnici PEN. Z této svorkovnice vede dále zž vodič kabelem do RD do rozvodnice, kde je připojen na společnou ochrannou svorkovnici a spojen s ekvipotenciální svorkovnicí, která by měla být rovněž přizemněna, neboť jak předpokládám, zde dochází k bodu rozdělení sítě z TN-C na TN-S (nové instalace). Jaký by měl smysl tahat s přívodním kabelem ještě jeden ochranný vodič? Vždyť jej máte v kabelu. Nevidím žádný rozumný důvod, avšak vidím zbytečné náklady. 

[Tomáš Chovanec]

Ale chceli ste jednoduchú odpoveď - s ktorýmkoľvek prívodným káblom NIE.

[Fuk Tomáš]

Nevidím žádný rozumný důvod, avšak vidím zbytečné náklady. 

Důvodem může být např. tabulka č. 8 v ČSN EN 62305-3.
A jen tak mimochodem, náklady vynaložené na posílení či zvýšení spolehlivosti ochranných vodičů nejsou nikdy zbytečné.

[Daniel Reiský]

A jen tak mimochodem, náklady vynaložené na posílení či zvýšení spolehlivosti ochranných vodičů nejsou nikdy zbytečné.

Naprosto souhlasím, ale zatím jsem nikde neviděl, že by někdo připojoval RD z elměrové skříně mimo přívodního kabelu a např. kabelu pro HDO ještě izolovaným zž vodičem pro posílení či zvýšení spolehlivosti ochrany, tedy pokud je instalace řádně provedena a přizemněna v místě elměrového rozvaděče a v místě rozdělení sítě. Podle mne, a hovořím o běžných instalacích, je to stejné, jako pro jistotu tahat ke každé zásuvce či světlu ještě jeden zž vodič ke zvýšení spolehlivosti instalace (vyjma dopňujícího ochranného pospojování). Alespoň u běžných instalací je to podle mne mrhání materiálem. Možná jsem toho ale viděl zatím málo  :o

[Martin Mlkar]

Já jsem tedy viděl toto: přípojková skříň -> FeZn 30x4 -> uzemnění objektu -> HOP -> Rozvaděč. A rozhodně s Vámi nesouhlasím, že je to mrhání materiálem.
Pane Fuk jak s tímto tématem souvisí tabulka č. 8 v ČSN EN 62305-3?

[Daniel Reiský]

Já jsem tedy viděl toto: přípojková skříň -> FeZn 30x4 -> uzemnění objektu -> HOP -> Rozvaděč. A rozhodně s Vámi nesouhlasím, že je to mrhání materiálem.

FeZn není podle mne ZŽ vodič CU 10mm2, jak se píše v úvodu. Vámi vzpomínané zapojení je klasické přizemnění (uzemnění) RD často užívané v případech, kdy není řádně proveden základnový zemnič = nejlepší možné uzemnění objektu. Navíc se domnívám, že by se takto provedená uzemňovací soustava neměla vést souběžně s kabelem, ale FeZn by měl podle mne být nejméně 10cm pod uloženým kabelem, který by měl býti v pískovém loži a v patřičné hloubce. Naproti tomu posílený ochranný vodič se zpravidla táhne souběžně s kabelem a neslouží jako uzemnění (izolovaný)!

[Fuk Tomáš]

Pane Fuk jak s tímto tématem souvisí tabulka č. 8 v ČSN EN 62305-3?

Přesně tak, jak je uvedeno v záhlaví té tabulky.
Jsem dalek tvrzení, že by se ten přídavný zž vodič musel tahat vždycky, ale 62305 uvádí konkrétní situaci, kdy je to třeba.

[Martin Mlkar]

FeZn není podle mne ZŽ vodič CU 10mm2, jak se píše v úvodu. Vámi vzpomínané zapojení je klasické přizemnění (uzemnění) RD často užívané v případech, kdy není řádně proveden základnový zemnič = nejlepší možné uzemnění objektu. Navíc se domnívám, že by se takto provedená uzemňovací soustava neměla vést souběžně s kabelem, ale FeZn by měl podle mne být nejméně 10cm pod uloženým kabelem, který by měl býti v pískovém loži a v patřičné hloubce. Naproti tomu posílený ochranný vodič se zpravidla táhne souběžně s kabelem a neslouží jako uzemnění (izolovaný)!

Žlutozelený vodič to sice není ale jeho průřez vychází na 120mm2 (doufám, že jsem to spočetl správně  :D ). Buď s tím páskem FeZn 30x4mm nebo vodičem Cu o průřezu 10mm2 (v takovém provedení tedy aby mohl být uložen v zemi) naprosto souhlasím jedná se o bezpečnost. A pokud dojde k poruše vodiče PEN, vodič pospojování  nahradí vodič PEN. A z toho důvodu dimenzování na stejný průřez jako přívod. Takže přípojková skříň -> FeZn 30x4 -> uzemnění objektu -> HOP -> Rozvaděč - je podle mě jedna z nejlepších variant s ohledem na bezpečnost, pár metrů pásku asi nebude taková finanční zátěž.

Jen připojení k uzemnění je sice více než vhodné ale není zem jako zem a napojením přímo v přípojkové skříni je jistota. Uložení FeZn v zemi s napájecím kabelem je více než jasné a souhlasím s Vámi. Neumím vyjádřit odborně "není zem jako zem" ale některý z kolegů určitě vysvětlí.

[Rudolf Šála]

Třeba u zásuvek v koupelně se musí natáhnout krom přívodního CYKY J 3X2,5 ještě CY zelenožlutý vodič kvůli pospojení ale jinak o ničem nevim.  ::)