Musí se opravdu revidovat rádia?

[Jiří Schwarz]

Můžete si udělat svoje "pravidla", můžete je nazvat "podniková norma", ta může mít jiné požadavky než česká technická norma (ČSN).
Ale nemůžete si udělat "vlastní zákon" (nebo vyhlášku, nařízení vlády,...)
Takže se podívejte mj. do zákona 309/2006 Sb. na §4 a přemýšlejte o jiném řešení

Jaká je reálná životnost nabíječky? Co ty "staré" ekologicky likvidovat, když s novými přístroji se objevují nové. Když budete mít vhodně nastavenou periodu (viz předchozí příspěvek), třeba nebude co revidovat

[Jan Bocek]

Trochu opráším staré téma...

Ve firmě máme spoustu nabíječek na cokoliv (mobil, aku nářadí) a chceme tuto situaci elegantně vyřešit. Největší problém je totiž u mobilů, protože tyto nabíječka nikdo neeviduje, mají "nulovou" hodnotu a cestují tam, kde jsou potřeba.

Napadlo mě zavést do směrnice následující článek:
Veškeré nabíječky zařazené do třídy II, s neodpojitelným vstupní přívodem nízkého napětí a s výstupní malým napětím 12 V střídavých nebo 25 V stejnosměrných se kontrolují jen vizuálně (izolace, koncovky, celistvost) před použitím uživatelem. Revize se na těchto zařízení neprovádí. [/s]

Vím, že podle ČSN 33 1600 ed. 2 se musí revize dělat na všechny spotřebiče. Jen mě zajímá váš názor či jakákoliv rada.

Dobře, můžeme o tom diskutovat. Přesto, že těchto diskusi je zde za posledních 5 roků hodně.
Je třeba rozlišit kontroly během používání a revize ve stanovených lhůtách. Kontrola spotřebičů je popsaná v článku 6.3.1 podrobně. Ve směrnici stačí uvést tento odkaz,anebo citaci z normy. Používat při pravidelných školeních na §§ 3 a 4, podle 50/78 Sb.

Lhůty pravidelných revizí můžete stanovit odlišně, než lhůty v tabulce 1 ČSN 33 1600 ed. 2 na základě analýzy rizika. Revize zajištuje provozovatel.

Nikde není stanoveno, že revize můžete zrušit a provádět jen kontroly.

Myslím, že mnohém jednodušší je provést ( nechat provést) revizi všech spotřebičů s výstupním protokolem.
Budete mít aspoň evidenci, když ji dosud nemáte.
Spíše bych se zaměřil na sjednocení lhůt revizí a to podle situace bud 1 x ročně, nebo jednou za 2 roky. Záleží na tom, které kategorie převládají. Ve skupině C doporučuji 1 x ročně a ve skupině E obvykle stačí 24 měsíců.

Z praxe mohu říci, že jsem našel mnoho rozbitých krytů adaptorů pro nabíječky telefonů.
Nevhodné zapojení do prodlužovacích zásuvek a navíjecích bubnů s nevhodným umístěním na hořlavých podkladech.....ono ty revize jsou zdrojem informací o objektivní realitě bezpečnosti pro provozovatele. Nejedná se jen vždy o ten papír.

To, že neprovádíte revize na těchto zařízeních, tak v podstatě porušujete zákon ( zákony...).
Stačí nahlédnout do Zákoníku práce, 309/2006 a 378/2001 Sb.

[František Šohajda]

Napadlo mě zavést do směrnice následující článek:
Veškeré nabíječky zařazené do třídy II, s neodpojitelným vstupní přívodem nízkého napětí a s výstupní malým napětím 12 V střídavých nebo 25 V stejnosměrných se kontrolují jen vizuálně (izolace, koncovky, celistvost) před použitím uživatelem. Revize se na těchto zařízení neprovádí.

Ve firmě můžete napsat cokoliv. Směrnici někdo vypracuje, schválí a pod...
V případě "neštěstí" jste nepoužil normu, zvýšil riziko bezpečnosti pro neprovádění této revize , případná kontrola ze strany bezpečnosti práce bude veselá!
Jak psal Honza Bocek , zejména kryty jsou problematické...pak je jen krůček k problému.
Dnes máte podobné napaječe už všude-TV, set top box, PC přenosné, elektro nářadí,
skenery a další a další....

[Jakub Hasala]

D....i za informace a názory. Chtěl jsem jen názor zkušených a neudělat krok do prázdna.

Ještě to budeme diskutovat s údržbou, ale už teď je pravděpodobné, že proběhne revize napříč celou firmou.

[Jan Bocek]

To je rozumný krok.
A hlavně nezapomeňte někoho pověřit a učinit zodpovědným s konečnou zodpovědnosti
za revize jak spotřebičů, tak pevných rozvodů, strojů a rozvoden.
A nakonec i za stav a provoz elektrického zařízení ve firmě.