Nemali by mať svietidlá v predajniach potravín vyššie krytie ako IP20?

[Tomáš Chovanec]

Je dostačujúce krytie svietidiel IP 20 pre predajne s potravinami?
Predsa žiarivky obsahujú aj ortuť.
V prípade prasknutia by mohli vpadnúť niekde do pečiva alebo mäsa.
Rieši toto nejaký predpis?

[Milan Hudec]

Je dostačujúce krytie svietidiel IP 20 pre predajne s potravinami?
Predsa žiarivky obsahujú aj ortuť.
V prípade prasknutia by mohli vpadnúť niekde do pečiva alebo mäsa.
Rieši toto nejaký predpis?

U  oddělení s masem je vyšší krytí nepřípustné.jelikož by si zákazník mohl všimnout skutečné barvy buřtů.
Rohlíky je třeba brát odspoda.


Ale vážně  netuším........

[Jirka Š. Svejkovský]

Žárovka (heatball) žádnou rtuť neobsahuje. Že by docházelo k praskání zářivek, tak o tom nic nevím. Ale, že se používají trubice zbarvené do červena, to je pravda.

[František Šohajda]

Pokud něco spadne do potravin, tak to řeší zákon o hygieně a ne elektro!

Když jsem měl asi 6 let /to už je hodně dáno.. ;D ;D/ tam doma nám praskla trubice při zapnutí...
Od té doby jsem nic takového neviděl, a to ročně spotřebujeme tisíce trubic... (dance)

[Jiří Schwarz]

Krytí IP by mělo odrážet především to, jak může "okolí" působit na elektrické zařízení.
V potravinářském provoze bych si představoval, že se zohlední prašnost (mlýn, pekárna,...), že se zohlední práce s kapalinami (vlastní technologie výroby, mytí,...) a podle toho se určí potřebné krytí

O prasklé zářivce jsem jen slyšel, nezažil jsem to. Závada tlumivky a zářivka explodovala (velké, stará, 40W)

[Martin H.]

Ja som si myslel, ze ortuť je v žiarivke v podobe ortuťovej pary, nie malej guličky. Chémia mi však nikdy nešla.

Existujú aj žiarivky zatavené do fólie, žiadne črepiny z nej nevypadnú po rozbití.

[Tomáš Maixner]

U  oddělení s masem je vyšší krytí nepřípustné.jelikož by si zákazník mohl všimnout skutečné barvy buřtů.
Rohlíky je třeba brát odspoda.


Ale vážně  netuším........

Ještě jsem neslyšel o tom, že by se měnilo spektrum barvy světelného zdroje v závislosti na IP. Průchodem difuzorem jistě dojde k mírnému pohlcení některé složky, ale jistě ne tak velikému, že by to bylo poznat prostým okem. Myslím, že se nemýlím.

... zkusil jsem změřit barevnou teplotu pod kompaktní zářivkou
s difuzorem: T = 2782 K; barevné souřadnice u' = 0,258; v' = 0,535
bez difuzoru: T = 2795 K; barevné souřadnice u' = 0,257; v' = 0,534.
Změna tedy nepatrná, mnohem menší než chyba přístroje (řekl bych, že hodně kvalitního). Došlo k jediné zásadní změně - osvětlenosti kolorimetru z 8760 lx na 6056 (měřil jsem těsně u svítidla abych vyloučil vliv okolního světla).

Jistě u jiného difuzoru dojde k pohlcení jinému - světla i jeho spektra. Ale u běžných materiálů to bude podobné jako v popsaném případě.

Rohlíky brát odspoda? Nerozumím. Jak to myslíte? Proč?

Pokud jde o explodující zářivky - z vyprávění věrohodného svědka (mého učitele projektování) vím o jednom případě v Plzni. Udál se v dobách, kdy se používaly výhradně "kvalitní" výrobky TESLA Holešovice (nejméně 40 let tomu nazad).

Myslím si, bez ohledu na bezpečnost, že není důvod pro používání holých světelných zdrojů. Difuzor má řadu pozitivních dopadů - lepší rozptýlení světla, menší oslnění, s rostoucím krytím menší znečištění svítidel (nejmenovaný výrobce svítidel dodává svítidla s krytím IP50). Zápor mají, co mě teď napadá, pouze ten, že pohltí část světla - při současných výkonech světelných zdrojů to za ostatní pozitiva bezesporu stojí.