Víte, že ITI převzalo činnosti „orgánu dozoru“?

[Stanislav Pavézka]

V žádném případě,žádná souběžná ani konkurenční organizace,jedna plně stačí tou je ITI avšak jen a pouze se současnými pravomocemi nic víc. Papír napsaný za úplatu v žádném případě nezvýší bezpečnost žádného, natož elektrického zařízení.

Neustálé zasahování státu do podnikání vede tuto zemi do horoucích pekel,dluh státu to plně dokazuje.

To Kořínek:zůstaňte už jen u pohádek.

[František Blahovec]

Ano tot vám mohu potvrdit. Ale pane kolego tato povinnost platí od toku 1978, dosud to ale prováděli inspektoři IBP, , kteří ne na všechno dokázali, vzhledem ke svým možnostem a počtu, přijít. Činnost státu v tomto směru byla zdarma.

Musím ale reagovat na spoustu předřečníků, kteří skládají ruce do klína. Ono pánové o tomto totiž nerozhodl zákonodárce zákonem. Nevyšlo ani nařízení vlády. Prostě nic legislativního se nekonalo, jen někdo zjistil že má prázdnější peněženku. Prostě v tichosti se nahoře domluvili ( vedení ITI Praha s asi vedení SUIP dříve ČÚBP) ne změně v neprospěch daňového poplatníka.

Blahovec

[František Blahovec]

Pánové za prvé bych se chtěl omluvit za chyby , které jsem nasekal rychlým psaním a ani jsem se nepodíval na náhled.

Za druhé, myslím, že oněm pánům Kořínkům apod. bych rád doporučil nerezignovat, spíše se zeptat:Co pro mě dělá ITI? Potřebuji já jej ke svému životu?

Odpověď bude ne. O nutnosti státní kontroly v této oblasti asi nikdo nezapochybuje. Ale je nutné aby tato byla nezávislá (tedy státní nikoliv mnou nebo kýmkoliv jiným placená)!Není přece ještě daleko doba kdy úkony na kterých nyní ITI zbohatli zdarma prováděl stát a to prostřednictvím IBP. Proč budeme vylévat se špinavou vodou z vaničky i dítě?

Pokud bude pokračovat nastoupená cesta , kdy stát se vzdává technického dozoru ve prospěch soukromých firem (a tím vzhledem k financování monopolní ITI jednoznačně je), je nutné připustit a povolit existenci více organizací dozoru. Jsem ale přesvědčen že nezávislost je nutná.

Ještě jednou připomínám, že žádný zákon,předpis ani nařízení tuto oblast - souhlasů ITI nedává, pouze jejich chamtivost a zřejmě dohoda s někým ve vedení státního úřadu o přivřených očích nad celým převedením kompetence.

Když čtu některé příspěvky o ESČ,a důležitosti ITI - a vzhledem k jejich celkovému  nevelkému množství , je mi smutno. Ale páni elektrotechnici, dobře nám tak! Vždyť mi si to vlastně zasloužíme...

[Jiří Špelec]

Chtěl bych se zeptat, zda je umožněno do tohoto fóra umožněno reagovat také představitelům ITI? Nebo je to nějak blokováno?

[Miroslav Minařík]

Pane Špelec tedy opravdu nevím, zda je nutné pokládat takové otázky tudy, když na nás máte kontakt. Ovšem, když už bylo vyřčeno ... Samozřejmě nic není blokováno, pravidla do diskuzí jsou daná a vidíte, 70% si je ani nepřečetla, přes to jejich příspěvky zde jsou.

Co se týká skupiny, od které byste chtěl odpověď, pak vás musím zklamat. Pro mnohé úředníky je Elektrika.cz nezajimavý zdroj, pro další toto fórum není na "jejich" úrovni a další o něm vůbec neví. Pokud mi to vyjde, pokusím se kontaktovat brněnské ITI, ovšem nejsem si jist, zda budou oprávněni ke komentáři. O ochotě nepochybuji.

[Stanislav Pavézka]

V tomto státě se   po roce 1989 začal s oblibou i s různými přívlastky používat výraz "demokracie " a toto je jeho pravý význam .Hlavně ti ,co by zde měli předevšim sdělovat své poznatky ,vyjádření a soudy,tak ti se prostě bojí .Ať jsou již jejich obavy jakékoliv,jako ztráta místa, postavení atd. Bohužel, tak to dnes  vypadá v celém státě, kdo je nepohodlný musí z kola ven. Dnes se pravda nenosí ještě více, než kdy předtím v minulosti,pravda nepopravuje se už.Musím se přiznat,že bych čekal na téma,které se může časem dotknout každého z nás bez rozdílu, mnohem větší odezvu.Potom však bude  platit jen jedno, kdo mlčel ať mlčí navždy. Kontroly pak budou na všechno, normy budou vznikat jak na běžícím pásu,frekvence povinných školení ,přezkoušení nabere obrátky, peníze co vyděláme za potu tváře, nacpeme  do státního molochu ,ten je rozfofruje a jednoho rána se probudíme jak v Argentíně a všichni budem mít ..... .

Pak nám opravdu nezbude nic jiného,jen ty pohádky a právě proto jen, budu donekonečna dráždit hada bosou nohou, nemohu jinak, pane Kořínku a vy všichni co mlčíte.

[Jaroslav Kořínek]

Byl bych nesmírně rád aby ITI pracovalo tak jak pracoval IBP - zadarmo !
Buhužel nehne s tím ani Přemek Prkená Podlaha se svým : A mám  to zadarmoooooooooo!
A propos: - Nemlčím , píšu , ale to je skoro stjné jako chtím po Romovi aby pracoval. Ten dnešní odpověděl, že do kina fantasmagorije nechodí. UFF právě jsem spočítal nárůst ceny elektriky sevším -jsem škován! Stručně nárůst cca po všech přepočtech je 20-28% dle sazby. Tak ne 9,8% svč. No a další moloch který nás ždímá.

[Milan Karvánek]

Reaguji na příspěvek p.Blahovce. Tak ono to není tedy dle zákona? Jak je potom podobná věc možná? Již jsou k dispozici nějaké oficiálně vydané materiály Inspekce práce, kde se to píše? Oni tedy svojí povinnost - pravomoc přesunuli na ITI? No pokud oni mají ze zákona povinnosti po IBP a nestíhají, ať si klidně najmou na pomoc ITI, ale ať mu za provedené úkony také sami platí. Zdá se mi, že tohle je na rozlousknutí spíš pro právníka než pro elektrikáře.
Na závěr si neodpustím dloubnout do elektrotechnických společenstev. Kde jste? Možná, že sledovat Elektriku je opravdu pod vaší rozlišovací schopností. Já ač odebírám 3 odborné elektročasopisy o vás nic nevím! Kde jste a co děláte? Máte opravdu zájem o členy? Proč tu nejste vidět?

[Stanislav Pavézka]

Nechce se mně věřit,že je na  téma,které se může v brzku dotknout snad každého z nás,kdo je dodavatelem souvisejících objektů a později nejen těch,že je jen  tak málo ohlasů ,odporu.Nebo snad to  lze chápat ,jako rezignaci  na cokoliv v ČR,strach. Vyšetřování skončilo,zapomeňte.

Jak již 3  rokem sleduji ,zveřejňují na tomto portále  své názory snad stovky lidí, na druhou stranu ti,co ve velkém montují a dodávají dotčená zařízení ,ti se zde nedotazují , ale ani zde neodpovídají.Mnozí z nich neví nic o nových normách natož o jejich  změnách, nevědí co je krytí,pospojování,neznají druhy sítí ale díky nesrozumitelnému ,nejednoznačnému výkladu živnostenského zákona a nejen tohoto, korupci ve státní zprávě,nevyžadování dodržování čehokoliv,vesele podnikají.Proč toto zrovna toto nekontroluje ITI ,přestupky jsou přece zpolatněny,rázem by jím do chalupy doteklo peněz a když  dnes ještě chtějí za ověření způsobilosti 4 000,-.Proč někdo ,kdo dodavatelským způsobem montuje musí přes ITI a mnoho jiných nemusí a stačí jim jen řemesná živnost dle názvu na docela jiného.Jak může např. firma s.r.o.dodávající jevištní technologii mít předmět,stroje a přístroje.Jiná,vlastnící oprávnění na kdoví koho,takovou elektroinstalaci provádět prostřednictvím těch,co potřebné oprávnění nemají,na toto téma se však  názoru ITI určitě nedočkáme. Kdy už konečně někdo v tomto státě"ovšem kompetentní" určí jasná pravidla podnikání,snad se toho ještě dožiji.

 Vážení vy všichni,je pro vás lepší strčit hlavu do písku a dělat,že nejste vidět?Dnes se vás to možná netýká ,ale máte,budete mít i vy dětí,které snad jednou, tak ,jak vy budou pracovat v našem oboru,což je třeba můj případ a ty takové omezování, neustálá šikana, nespravedlnost, úplatkářství donutí až ke změně povolání, nebo k odchodu do jiného státu EU,které se již pro nás otevírají.Toto už přestává být  záležitostí jen  hrstky zůčastněných,toto je záležitostí nás všech .Je třeba sepsat petici,kterou zašleme na vládu, parlament, presidentovi,jedině tak se snad zabrání nespravedlnosti,omezování podnikání,byrokracii a obrovské korupci,která se tímto přiživuje,protože většina subjektů působících např. v dodávkách dotčených zařízeních nemá opravnění na tuto činnost,nebo pro ně montují ičaři s řemeslnnou živností,čož je podle mne totéž.

[Roman Kiša]

ITI je státní nezávislý orgán tak proč ho platit či proč platit některé úkony, chápu zpoplatnění vydání osvědčení k podnikání či revizím, ale to je tak asi vše. Pokud se namýlím tak jsme daňoví poplatníci tak ať celou tuto agendu pěkně platí stát a nezatěžuje tím běžné lidi. Je to pořád dvojí platba za něco co by měl hlídat stát, zaplatím daně a pak další úkony na ITI. Takže když státní dozor tak za státní peníze myslím, že daně nejsou nejmenší a služby jsou na úrovní bufetu na stojáka.

[Jaroslav Hasala]

Situace kolem ITI určitě není v pořádku. Přispíváme ze svých daní kromě jiné také na antimonopolní úřad, co ten na to?
Určitě není v pořádku, aby byl nějaký kontrolní úřad na této úrovni soukromá komerční organizace, navíc monopolní.
Celé to začalo už při změnách kolem vydávání norem. Podle mého soudu by přístup k normám měl být umožněn všem bez rozdílu, ideálně např. prostřednictvím internetu. Když je to možné u zákonů, proč ne u norem?
Podobným způsobem uvažuji i při schalování do provozu, podle mě by to rozhodně neměla být komerční činnost.
Otázkou je, co s tím můžeme dělat. Jako jednotlivci asi nic, ale přesně zde je prostor pro různé sdružení a cechy.

[Jan Knedlhans]

Víte někdo jakou sankcí ITI disponuje, když se na ohlášení ukončení montáží, slušně řečeno, vykašlu? IBP a posléze OIP mi mohl dát blokovou pokutu, popř. se mnou zahájit správní řízení. Ale co mi může ITI?
ITI mi může vlézt na záda. Je to stejný podnikatelský subjekt jako já, jen s tím rozdílem, že jej zřídil stát a ten mu říká "organizace" nikoliv "orgán". Vyhl. 20/1979 mi přikazuje cosi nahlašovat orgánu a ne organizaci. Orgán zanikl, vyhl. 20/97 nedoznala změny, tudíž povinnost ohlašovat ukončení montáží padá.

[Jan Knedlhans]

Snad to funguje.

[Jaroslav Kořínek]

Orgán nezanikl. Orgán zatím žije/pouze má jiné jméno.Rekrukotaval se na Inspektory práce nebo jek se momentálně jmenují. Až povolí sněhy, vydám se na průzkum o pravdě.

[Miloslav Dunda]

Domnívám se, že podle uvedené vyhlášky ITI vydává stanovisko a to není přece souhlas. Souhlas tedy nyní asi již nikdo nevydává. A nyní otázka: může ITI po někom, kdo požádá o souhlas k předání vyžadovat peníze, když mu souhlas nedá a vydá pouze stanovisko? to je přece úplně jiný druh "zboží".

[Miloslav Dunda]

Monopol s energií má pořád málo, přitom na internetu píšou, že loni dosáhla energetika o 22% vyšší zisk.