Dimenzuje se vývod z hlavního do podružného rozvaděče i proti přetížení?

[Venca75]

Dimenzuje se vývod z hlavního do podružného rozvaděče i proti přetížení?
Nebo jen proti zkratu?

[Jirka Š. Svejkovský]

Pokud vývodem myslíte kabel, tak ten se dimenzuje proti přetížení i zkratu. Pokud myslíte podružný rozvaděč, ten se jistí podle In.

[Josef Dolejšek]

V zásadě každé vedení musí být dimenzováno proti zkratu i proti přetížení.
Může se to ovšem udělat tak, že v hlavním rozvaděči je vedení chráněno (např. pojistkami) jen proti zkratu a proti přetížení se chrání až v podružném rozvaděči (např. vhodně dimenzovaným přívodním jističem).

P.S. Vyjímky z tvrzení obsaženého v první větě mého příspěvku samozřejmě existují, ale jsou poměrně striktně vyjmenovány v normách (přívod k el. zařízení, u kterého, díky konstrukci či charakteru zátěže, nemůže dojít k přetížení).

[Venca75]

Ano, myslím kabel :-) Myslím kabelový rozvaděč (hlavní), ze kterého je kabelem napojen podružný rozvaděč.
Nebo rozpojovací pilíř SR a z něj kabelovým vedením připojena přípojková skříň. Princip je stejný.
Osobně bych dimenzoval proti zkratu i proti přetížení (co když dojde k narušení izolace, ať ve žlabu nebo ve výkopu). Ale Sichr kontroluje, podle mně, kabelový vývod v hlavním rozvaděči jen proti zkratu - viz. obr.

[Petr Doležal]

Osobně bych dimenzoval proti zkratu i proti přetížení (co když dojde k narušení izolace, ať ve žlabu nebo ve výkopu). Ale Sichr kontroluje, podle mně, kabelový vývod v hlavním rozvaděči jen proti zkratu - viz. obr.

Narušení izolace povede ke zkratu.
Komentář k Sichru. V druhém případě to Sichr vyhodnocuje správně, protože na konci nemáte žádnou ochranu proti přetížení a pojistka je vůči zatižitelnosti kabelu předimenzována.

[Venca75]

A v prvním případě to Sichr vyhodnotil také správně, protože předpokládáme, že mezi dvěma jistícími prvky nedojde k "polozkratu (přetížení)", ale jedině a pouze ke zkratu  ::)

[Petr Doležal]

 (jednicka)    Přesné