Jaká je min.(max) lhůta revizí, když není určena výrobcem?

[František Šohajda]

Ja osobne vylučujem z revízie elektrickej inštalácie všetko, čo sa pripája do zásuvky.

Ano, správně...ale musíte to do revize napsat...jinak v případě "nehody" právník má jasno! (dance)

Já osobně píši do revize:"Předmětem revize nejsou spotřebiče napojené pohyblivým přívodem ukončený
vidlicí........................................bla bla........a td...."

Poučil jsem se od kolegy, soud není zrovna sranda..... ;)

Zde platí sto-krát co je psané je dané... ;D ;D

[Miroslav Revús]

Citácia z mojej správy:

Predmetom OPaOS nie je:
•   rozvádzač - je v zmysle §2 Zákona SR č. 264/1999 Z.z. výrobkom, za jeho bezpečnosť zodpovedá výrobca a túto skutočnosť preukazuje v zmysle §2 NV SR č. 392/1999 .Z.z.
•   elektrické spotrebiče pripájané k pevnej elektrickej inštalácii cez zásuvky - tieto sú v zmysle
§2 Zákona SR č. 264/1999 Z.z. výrobkami, za ich bezpečnosť zodpovedá výrobca a túto skutočnosť preukazuje v zmysle §2 NV SR č. 392/1999 .Z.z.


Lepšiu formuláciu som zatiaľ nevymyslel. :)

[kolejník]

To: Revús
     Dík ale muím to najít jinde.
     Odkazy na vyhlášky, zákony a normy jiného státu mi  moc nepomůžou.
     Vaše názory ANO.
     

[Miroslav Revús]

Stačí si nájsť v českej legislatíve zákon o posudzovaní výrobkov a ich uvádzaní na trh. Aj slovenský aj český sú len implementáciou smernice EÚ do národných zákonov.