Je u dřevostavby RD kabel 3x1,5 a jističi 16A pro obvody zásuvek v pořádku?

[M. Plavec]

Tak ta rev. zpráva byla vydána dne 19.4.2010 dle ČSN 33 1500 (změna Z3) a ČSN 33 2000-6  nevím co to znamená, ale tak je to psáno. Dále je tam psáno, že ,, kabely jsou uloženy v PVC trubkách ,, což také není pravda, jsou na volno v sádrokart. příčkách a podhledech.

[Jirka Š. Svejkovský]

Dále je tam psáno, že ,, kabely jsou uloženy v PVC trubkách ,, což také není pravda, jsou na volno v sádrokart. příčkách a podhledech.

Jestli jednou lidstvo zanikne, na vině bude nejspíš kombinace Ctrl-C Ctrl-V.  8)

[Petr M]

Tak ta rev. zpráva byla vydána dne 19.4.2010 dle ČSN 33 1500 (změna Z3) a ČSN 33 2000-6  nevím co to znamená, ale tak je to psáno. Dále je tam psáno, že ,, kabely jsou uloženy v PVC trubkách ,, což také není pravda, jsou na volno v sádrokart. příčkách a podhledech.

V projektu byly husí krky?

Chybějící husí krky jsou sice nevýhoda z hlediska možné výměny, ale u vás mohou i pomoct. V husím krku je kolem kabrlu vzduch, který krásně tepelně izolije a sníží zatížitelnost vodičů ptori stavu, kdy jsou v kontaktu se stavební konstrukví. I když v tepelné izolaci je to na p...

Každopádně když srovnáte cenu za metr CYKY 3x1,5 a CYKY 3x2,5 + husí krk, už se někdy vyplatí to zkoušet... Tak jako tak, je to poškození vašich práv a ml by to vidět soudní znalec a právník 9ten ať rozhodne, jestli to bude jenom občanskoprávní spor, nebo tomu dodá váhu trestním oznámením). Ať se to těm dacanům konečně přestane vyplácet.

[Milan Hudec]

K dotazu tazatele jsem pouze citoval část normy (již neplatné od 1.9.2011) protože problematika realizace a revize v dotazu nebyla časově vymezena. Vy s tím polemizujete. Také tam bylo uvedeno, že se neposuzovalo jištění vzhledem k uložení. K tomu se nevyjadřujete a uvádíte co nevychází dle Sichru. O to se nikdo nepře.
Jinak si dělejte Vaše instalace jak chcete, ale nevnucujte ostatním Vaše řešení a myšlenky jako nadnormové, případně nutnost dimenzování předem, s ohledem na možné rady z hospody. To pak nemá diskuze žádný smysl.  ::)

Nikomu nic nikdy nevnucuji, vyjádření názoru a reakce na názor druhého - to je diskuse.
Co se týká staré normy, jsem přesvědčen, že v tabulce došlo k chybě, a mělo být správně uvedeno "kabely v omítce", nikoli "kabely, nebo pod omítkou" (co jiného bych pod tu omítku dával (vedení jednožilovými vodiči řeší jiný sloupec tabulky))

[Marián N.]

Neviem prečo, ale domnievam sa, že v každom prípade by ste sa mali obrátiť s podnetom (sťažnosťou) na príslušný IBP. Mám dojem, že dotyčný "revízny technik" by si to asi riadne odskákal. Vôbec nemám zľutovanie s podobnými podvodníkmi, ktorí svoju prácu doslova odflákajú a kazia dobré meno ostatným poctivcom...

[Milan Illek]

Co se týká staré normy, jsem přesvědčen, že v tabulce došlo k chybě, a mělo být správně uvedeno "kabely v omítce", nikoli "kabely, nebo pod omítkou" (co jiného bych pod tu omítku dával (vedení jednožilovými vodiči řeší jiný sloupec tabulky))

Třeba tzv. můstkové vodiče, asi nebylo zvykem je nazývat kabely.

[M. Plavec]

Neviem prečo, ale domnievam sa, že v každom prípade by ste sa mali obrátiť s podnetom (sťažnosťou) na príslušný IBP. Mám dojem, že dotyčný "revízny technik" by si to asi riadne odskákal. Vôbec nemám zľutovanie s podobnými podvodníkmi, ktorí svoju prácu doslova odflákajú a kazia dobré meno ostatným poctivcom...


. Napřed to budu řešit reklamací u zhotovitele stavby, a podle toho jak se k tomu postaví budu zvažovat zřejmě další právní kroky.
Co je to prosím příslušný IBP.........institut bezbečnosti práce ?

[Milan Illek]

Co je to prosím příslušný IBP.........institut bezbečnosti práce ?

Již neexistuje. :'(

[Oldřich Morávek]

Kolega měl na mysli OIP - oblastní inspektorát práce.
Funkce je stejná, jen jméno se mění (asi pro jistotu ??) .
Jinak zhruba souhlasím.
Kontaktujte RT, zda to myslí vážně.
Buď se začne "smekat" a zajistí nápravu, nebo má smůlu a pak to zajistí OIP.
Jen se bojím, abyste se toho dožil, při dnešní vytíženosti OIP.

[Jiří Schwarz]

Tak ta rev. zpráva byla vydána dne 19.4.2010 dle ČSN 33 1500 (změna Z3) a ČSN 33 2000-6  nevím co to znamená, ale tak je to psáno. ...

To je v pořádku, ale týká se to provedení revize.
Pokud jde o průřezy vodičů, bylo by důležitější vědět jestli byl projekt zpracován podle ČSN 33 2130/1983 nebo podle ed.2 (2009), protože v roce 2010 platily souběžně obě, bylo by dobré vědět jestli projektant určil průřezy podle nějaké tabulky v normě (např. 33 2000-5-523) nebo to počítal pomocí nějakého programu (Sichr, Pavouk)
Ale jestli je rozpor mezi projektem a provedením, není nejdůležitější podle jaké normy je to navržené.