Je opravdu nutné pospojovat vodovodní baterie?

[Petr M]

Takže kdyby se našel nějaký "snaživý blbec", mohl by při pochybnostech o správnosti a dostatečnosti hlavního pospojování chtít "pospojit" třeba i řetízek od špuntu!

O to právě jde, používat samostatný úsudek a vyhodnotit, co je v dané situaci potřeba...

Co není uzemněno pro člověka, je obvykle velice dobře uzemněno pro blesk.
Čím níže bude polička namontovaná, tím menší riziko přeskoku ze svodu hromosvodu.

Hezká teorie. Zkuste namontovat tu kovovou poličku v koupleně 3. patra třípatrovýho paneláku co nejníž, když je pod ní ještě vana a majitel tam požaduje taky trochu prostoru  :D

A co se týká uzemění pro blesk, ten si cestu do země najde, ale jde o to, aby to nebylo skrz člověka a hořlavý hmoty. A jde vždycky o posouzení na místě, co je potřebný, co je vhodný a investor to zaplatí a co už je nošení úředníků na úřad... Automaticky a bez přemýšlení dělá obvykle hlupák, co nerozumí souvislostem.

Můžeme být rádi, že hloupost nenadnáší, protože jsou i tací, co by tahali žlutozelený drát mezi kosmickým smetím...  8)

[zerotest]

Opět se to tu zvrhlo.
Dostal jsem e-mail a v něm stálo, že když udělám ,,úplné'' pospojování, tak zavleču nebezpečné napětí do sousedního domu nebo bytu a ohrozím nic netušícího souseda. Souhlasil jsem s tím, a dodal, že soused musí mít učiněné patřičné opatření proti nebezpečí vyplývajícímu z nebezpečného napětí, takže mi žádný postih nehrozí, ale sousedovi, který nemá učiněné dostatečné opatření bude stíhán, pokud to sám přežije. Když se někomu něco stalo, tak nejvyšší soud rozhodnul vždy, že majitel (provozovatel) je vinen, že neučinil dostatečná opatření. Antipospojovači mě zatím ničím nepřesvědčili co by se dalo použit na obhajobu v případě maléru.