Kdo je povinen dodat projektovou dokumentaci?

[Záhyna Lubomír]

Toto řeším neustále a je čím dál tím hůř. Pro nás RT (ale také pro provozovatele) platí také požadavky dosud platné ČSN 33 1500(1990) čl. 4.1 a 4.2 - bez těchto by nemohla být provedena revize (4.1 - výchozí; 4.2 - pravidelné), pokud není předložena dokumentace dle skutečného stavu.

[Jan Alin]

bez těchto by nemohla být provedena revize (4.1 - výchozí; 4.2 - pravidelné), pokud není předložena dokumentace dle skutečného stavu

A protože prakticky v každé dokumentaci je odchylka od skutečného stavu, nelze provést žádnou revizi a provozovat žádné zařízení.  ;)


Pro mě je neexistence dokumentace, nebo její neaktuální stav, prostě jednou ze závad, na které je RT povinen v revizi provozovatele upozornit. Revize se dělá proto, aby se provozovatel dozvěděl, kde mu teče do bot a mohl reagovat.

[Záhyna Lubomír]

to p. Alin
Máte pravdu v tom, že dokumentace při revizích neodpovídá a zřejmě nikdy nebude (a nemůže!! - podmínky při instalci jsou různé, provozovatel za provozu něco změní apod., ikdyž veškeré změny by měly být odsouhlaseny projektantem - ten odpovídá za výsledek) odpovídat plně skutečnému stavu, ale pokud to jsou "drobné" nedostatky, opravím je sám a tužkou na místě (nebo v digitální podobě, což je pro mě nejlepší za chvíli), pokud je to složitější tak to musí opravit (se skřípěním zubů) projektant. Jsem "stará" škola a pamatuji Elektromont Brno, který u nás ve firmě dělal instalace. Vrchní mistr předal projektovou dokumentaci opravenou červenou tužkou dle skutečného stavu - nestalo se, že tak nebylo. To byla dříve automatika, věděl že přijde revizní technik. Dnes v době digitalizace přece není problém opravit dokumentaci dle skutečného stavu, je to otázka pár minut. Jenže provozovatelé a projektanti na to s odpuštěním "kašlou". Pak je mě líto údržby (a trpím i já), opravovat a hledat něco podle blokového schématu nebo neúplné dokumentace. Nejsou také ,,vychovaní" elektrikáři - provedou změny a nezanesou je do dokumentace. A to je potřeba také hlídat a svým způsobem je ,,vychovávat". Jak mám zkušenosti, tak projektant navrhne nějaké řešení a pak řekne proveďte to a já zkreslím podle skutečného stavu, ale k tomu už nikdy nedojde. Je to také chyba toho, že není důsledně vyžadována "osoba odpovědná za provoz a údržbu el. zařízení". Ta by měla být vyžadována ze strany kontrolních orgánů - ale zatím jsem se s tím nesetkal.