Je bydlení v těsné blízkosti fotovoltaické elektrárny bezpečné?

[Jan Kelbich]

... Jediné, co může být problém, že střídače poněkud "vylepšují" účiník směrem k jedné. ...

a) účiník čeho se zlepšuje (jak je v tomto případě definován) ?
b) proč je to špatně ? Předpokládám, že dosažení stavu λ=1 je obvykle žádáno.

Jediné, co může mít negativní vliv na zdraví, je pohled na vyúčtování za odebranou elektrickou energii.

(jednicka)
Když si k tomu uvědomíte, že ta elektrárna nedodá ani tolik energie, kolik spotřebuje na svou výrobu ... (zajímalo by mě, jak už jsme se přiblížili hodnotě energetické bilance FVE = 0)  :)

[Jan Kelbich]

Rozplácávají se o to .... šíří nemoci...  ;)

Vše souvisí se vším a vše bylo "nalinkováno" již při velkém třesku.  :) :)

[Jirka Š. Svejkovský]

a) účiník čeho se zlepšuje (jak je v tomto případě definován) ?
b) proč je to špatně ? Předpokládám, že dosažení stavu λ=1 je obvykle žádáno.
(jednicka)
Když si k tomu uvědomíte, že ta elektrárna nedodá ani tolik energie, kolik spotřebuje na svou výrobu ... (zajímalo by mě, jak už jsme se přiblížili hodnotě energetické bilance FVE = 0)  :)

Nevím, co je lambda, já znám jenom cosínus fí a ten je vyžadován okolo 0,95. FVE vyrábí 1,00, což se distributorovi moc nelíbí. Jednak hrozí překompenzace a navíc chybí jalovina pro točivé stroje.

Výrobci panelů uvádí, že množství energie spotřebované na výrobu je zhruba 25% energie, kterou je panel schopen vyrobit.

[Jan Kelbich]

Nevím, co je lambda, ...

Zobecněný účiník. V HUS je λ=cos φ .

... a ten je vyžadován okolo 0,95.
... hrozí překompenzace
... chybí jalovina pro točivé stroje.

Moje představa je, že zkazit účiník elektrárny by nemusel být problém (třeba automatickým centrálním kompenzátorem nastaveným právě např. na požadovaný 0,95).
Točivé stroje by snad také měly být vykompenzovány (a potom by tedy "na venek" jalovinu nepotřebovaly).

Mimochodem, napadá mě otázka, čím je vlasně zajištěna "tvrdost" sítě ? Co je v síti to, co zní dělá napěťový zdroj ?

[Martin Novák]

Výrobci panelů uvádí, že množství energie spotřebované na výrobu je zhruba 25% energie, kterou je panel schopen vyrobit.

Aby bylo toto tvrzeni pravdive, musite jeste dodat KDE KONKRETNE. Treba v Saudske Arabii, nebo nekde na Kube bych s vama bez vyhrad souhlasil. Ale pokud jde treba o Prahu, nebyl bych si rozhodne tak jist.  Podle starsi sudie z MIT jsou solarni panely nad 40 stupnem severni sirky bez dotaci ekonomickym nesmyslem a nad 50 stupnem panely nevyrobi ani tolik energie, kolik bylo vlozeno do jejich vyroby.  A kdeze nam lezi Praha??

[Jirka Š. Svejkovský]

Aby bylo toto tvrzeni pravdive, musite jeste dodat KDE KONKRETNE. Treba v Saudske Arabii, nebo nekde na Kube bych s vama bez vyhrad souhlasil. Ale pokud jde treba o Prahu, nebyl bych si rozhodne tak jist.  Podle starsi sudie z MIT jsou solarni panely nad 40 stupnem severni sirky bez dotaci ekonomickym nesmyslem a nad 50 stupnem panely nevyrobi ani tolik energie, kolik bylo vlozeno do jejich vyroby.  A kdeze nam lezi Praha??

Zdroj?

[Jiří Schwarz]

...
Výrobci panelů uvádí, že množství energie spotřebované na výrobu je zhruba 25% energie, kterou je panel schopen vyrobit.

V době studentských let jsem se dostal na brigádu do elektrárny Tisová.
Jeden "pracovník elektrárny" nám to vysvětlil asi takto
- ze školy asi víte, že účinnost tepelné elektrárny je přibližně...
- k tomu musím připočítat energii potřebnou pro těžbu, dopravu uhlí a jeho přípravu
- pak se podívejte na to město kousek od elektrárny. To také něco spotřebuje a nemalá část obyvatel se přímo nebo nepřímo podílí na tom, aby elektrárna mohla fungovat...
Ono to svádí k myšlence, že je to především "spalovna uhlí"...