Je nutný nebo doporučený centrální proudový chránič pro kotel biomasy?

[Jiří Buben]

Pokusím se přiblížit své zkušenosti z praxe. Připojoval jsem několik kotlu na tuhá paliva, která produkovala hořlavý prach. Jednalo se o kotle na štěpku, piliny, uhlí. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o zařízení bez úniku prachu a to jak z paliva, tak ze spalinových cest při čištění, vždy se v kotelně vyskytoval vnější vliv BE. Bylo tedy nutné řešit ochranu před požárem dle ČSN 33 2000-4-482. Dnes jsou tyto požadavky duplicitně zakotveny i v ČSN 33 2000-4-42 ed.2. Na přívodu do rozvaděče kotle jsem vždy instaloval proudový chránič s rozdílovým proudem 300 mA. Je pravdou, že žádná z technologií nebyla vybavena frekvenčním měničem, ale i pro tyto aplikace se vyrábějí speciální  proudové chrániče. Jednalo se o kotle s tepelným výkonem od 15 kW až po 250 kW s automatickým přikládáním šnekovými dopravníky, s optickými závorami pro zásobování dopravníku z boxu paliva, řízením čerpadel otopné vody a jinými vymoženostmi. Mohu říct, že v žádné kotelně není problém s nežádoucími výpadky proudového chrániče. A to několik let. Jediný problém jsou výpadky způsobené na distribuční síti v případě vetvě ve vedení nn nebo vn.  ;)

Samozřejmě je hloupost na přívod cpát chránič s rozdílovým proudem 30 mA.

S frekvenčním měničem v rozvaděči MaR může být situace jiná, ale myslím, že by nebylo od věci zkusit celé Vámi vyvíjené zařízení napojit přes proudový chránič a vyzkoušet zda bude fungovat nebo zda budou s ním problémy. Samozřejmě to bude vyžadovat čas. Píšu to z jednoho prostého důvodu. Na základě toho, že to budete mít odzkoušeno budete moci do návodu uvést požadavky na připojení k pevné instalaci, doporučení a upozornění na problémy. Budete vědět co od takového zapojení čekat, což se vám bude hodit při dotazech zákazníků, reklamacích a podobně. Ono se totiž lehce může stát, že projektant nebo komise vyhodnotí vnější vlivy tak, že bude v projektu a v připravené instalaci proudový chránič na přívodu a dodavatel kotle a firma která ho bude připojovat po stránce elektrcké budou mít problémy s oživením. Pak se můžete dočkat právě dotazů jak to má být.

Co se týče ochrany před úrazem elektrickým proudem, tak doplněná ochrana se dá opravdu dosáhnout pospojováním. Ostatně pokud půjde o rozsáhlejší technologické zařízení, tak tam bych předpokládal jednotlivé části dobře vodivě propojené (potrubí otopné vody, kotel, dopravníky, kouřovody a odlučovače těžších částic ve spalinách atd.).

[Jiří Buben]

...... maximálně monitorovací relé reziduálního proudu a tuto hodnotu poslat do ŘS např. jako info pro operátora že se něco děje.

To by možná šlo u kotelny s trvalou obsluhou. U kotelny s občasným dohledem by záleželo jak často obsluha chodí kontrolovat stav zařízení. Pak možná jedině zasílat o poruchovém stavu SMS obsluze.

[Milan Illek]

Co bude kotel spalovat? (předpokládám, že biomasa není mrkev zmíněná v jistém pořadu jistou zelenou političkou) :D

A proč myslíte, že není mrkev biomasa?  :-[ Samozřejmě že ne do spalovacího kotle. Pro fermentor bioplynu jsou např. kromě siláže velmi vhodné zbytky a slupky cibule z konzerváren atd.

[Jiří Buben]

A proč myslíte, že není mrkev biomasa?  :-[ Samozřejmě že ne do spalovacího kotle. Pro fermentor bioplynu jsou např. kromě siláže velmi vhodné zbytky a slupky cibule z konzerváren atd.

Touto poznámkou jsem narážel na výrok jisté bývalé poslankyně v pořadu Jana Krause. Nebylo tím myšleno nic konkrétního ani nic vážného. Byl to pokus o odlehčení a o vtip. ;)

Viz. zde. Jde o jednu hlášku co se bude sypat do kamen v čase asi 2:40.

[Petr Filípek]

Díky za věcné názory. ;)
Při zkušebním provozu testování MaRky asi doporučím odzkoušet centrální FI a uvidíme co se bude dít. :o
Vzhledem k tomu, že jsem u toho jen přes to řízení a že to chtějí protáhnout státní zkušebnou, tak jim i ten TIČR doporučím. :D

::)