• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
01.01.2026, 23:32

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


Kdo by dodal schéma v Eplanu ve slovenštině?

Started by Pavel Klíma, 28.03.2017, 15:45

previous topic - next topic

Pavel Klíma

28.03.2017, 15:45 Last Edit: 28.03.2017, 19:13 by Miroslav Minařík

Kdo (nejlépe v Brně) by za úplatu (nutný doklad o platbě) přemaloval/udělal Eplan od zapojení jednoduchého el. zařízení s el. motorem?
Nutno ve slovenštině.
Mám pouze originální el.schema s popisy angl./něm. (viz příloha), ale z legislativních důvodů je nutné na Slovensko dodat ve slovenštině a jak v tištěné formě (pdf), tak i v el. formě.

J Lhava

Jestli to ma byt v ePLAN P8 tak klidne, kolik toho je? Je k tomu i preklad? Jen nejsem v Brne (resp. Budu tam pristi tyden v utery a v patek)

Martin Kurka

28.03.2017, 23:25 #2 Last Edit: 28.03.2017, 23:39 by Martin Kurka
Pane kolego, být Vámi, tak se do toho neženu.
Je to sice jedna A4 s prajednoduchými texty, ale jistič ve funkci hlavního vypínače nevypíná oba póly 400/200//24V zdroje a jedna strana primáru tohoto zdroje zůstává pod napětím 230V.

Tuto konstrukci ovládačky naprosto nechápu, protože kdyby dali na místě 400/200//24V zdroje běžný elektronický zdroj s rozsahem 100-240V, nemuseli by kromě vinutí motoru vývěvy nic přepínat a jednopólové vypnutí by bylo "takřka" také v pořádku (ony pomocné kontakty jističe nejsou při zkratu odolné na svary, ale zase pojistky jsou 0,5A).

Kdyby přídavný rozdílový tlakoměr, nepoužíval N vodič, pak bych to napájení ze dvou fází skoro nějak chápal, ale stejně si nedovedu představit, jak použitý typ zdroje přepínají na 60Hz.  A vypínat stykačem motoru i napájení diferenciální tlakové sondy je také trochu úlet, ona potřebuje nějaký čas na ustálení a po zapnutí napájení je v jiném stavu než po ustálení.

Prostě je to bastl a někdo jej asi potřebuje posvětit. Mít pod tímto výkresem podpis bych osobně dal ruce pryč.

Podle poměrně diletantského návrhu zapojení bych se i vsadil, že na místě pojistek F1 a F2 jsou klasické skleněné trubičkové pojistky pro napětí 250V a ne dlouhé na 400V.

V každém případě je to strojní zařízení, to dnes neokecají a tento výkres nesplňuje ani základ pro bezpečnost a zkratovou odolnost.

Co se týče využití, tipuji to na odsávačku pro zubaře, spouštěnou dálkovým radiovým ovladačem, takže pro zubaře žádná láce i když do průmyslu by to bylo za 1/4 ceny a ve správném provedení...
Nikdy není dost času,aby se to udělalo dobře. Ale pak je dost času, aby se to udělalo znovu

Teorie=vše víme ale nic nefunguje
Praxe=vše funguje a nevíme proč
Teorie spojena s praxí=nic nefunguje a nikdo neví proč

Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté

Ďábel je skryt v detailu

Pavel Klíma

Quote from: Martin Kurka on 28.03.2017, 23:25
Pane kolego, být Vámi, tak se do toho neženu.
Je to sice jedna A4 s prajednoduchými texty, ale jistič ve funkci hlavního vypínače nevypíná oba póly 400/200//24V zdroje a jedna strana primáru tohoto zdroje zůstává pod napětím 230V.

Tuto konstrukci ovládačky naprosto nechápu, protože kdyby dali na místě 400/200//24V zdroje běžný elektronický zdroj s rozsahem 100-240V, nemuseli by kromě vinutí motoru vývěvy nic přepínat a jednopólové vypnutí by bylo "takřka" také v pořádku (ony pomocné kontakty jističe nejsou při zkratu odolné na svary, ale zase pojistky jsou 0,5A).

Kdyby přídavný rozdílový tlakoměr, nepoužíval N vodič, pak bych to napájení ze dvou fází skoro nějak chápal, ale stejně si nedovedu představit, jak použitý typ zdroje přepínají na 60Hz.  A vypínat stykačem motoru i napájení diferenciální tlakové sondy je také trochu úlet, ona potřebuje nějaký čas na ustálení a po zapnutí napájení je v jiném stavu než po ustálení.

Prostě je to bastl a někdo jej asi potřebuje posvětit. Mít pod tímto výkresem podpis bych osobně dal ruce pryč.

Podle poměrně diletantského návrhu zapojení bych se i vsadil, že na místě pojistek F1 a F2 jsou klasické skleněné trubičkové pojistky pro napětí 250V a ne dlouhé na 400V.

V každém případě je to strojní zařízení, to dnes neokecají a tento výkres nesplňuje ani základ pro bezpečnost a zkratovou odolnost.

Co se týče využití, tipuji to na odsávačku pro zubaře, spouštěnou dálkovým radiovým ovladačem, takže pro zubaře žádná láce i když do průmyslu by to bylo za 1/4 ceny a ve správném provedení...


Na vysvětlenou. Dálk.ovladač rádiově zapíná/vypíná vakuovou pumpu (napájení 400V, el.výkon 1,3kW). Zařízení je schválené, má CE, čili pokud by el.zapojení neodpovídalo požadavkům na bezpečnost, těžko by bylo schváleno k provozu, domnívám se.
Nicméně, to že to někdo překreslí neznamená snad, že odpovídá za konstrukci zařízení. Nebo se pletu? Zkrátka to potřebuji v slovenštině a v el.podobě.

Pavel Klíma

Quote from: občan on 28.03.2017, 21:01
Jestli to ma byt v ePLAN P8 tak klidne, kolik toho je? Je k tomu i preklad? Jen nejsem v Brne (resp. Budu tam pristi tyden v utery a v patek)

Zjistím, zda P8 může být a ozval bych se. Co se týče překladu, neznám odborné výrazy tak bych byl raději, pokud byste je mohl případně nahradit adekvátními českými výrazy. Do slovenštiny už to snad nebude takový problém... ;) A je to asi jen tato A4.