Je nutné dělat kalibraci u KEW 4200 pokud vyhovuje kalibrační smyčce?

[Petr Pospíšil.]

Můj revidovaný obvod pro EZS  B6A vyhovuje, ale naměřené hodnoty na stoupačce úplně nahoře už nemusí vyhovovat
hodnotě pojistky v HDS.
Proto mě znepokojil ten rozdíl.

[Milan Hudec]

Můj názor:
Ta předchozí revize je vaše? Nebo někoho cizího? Předchozí revizák si klidně mohl hodnoty vycucat z prstu. Netrápil bych se tím... Měřák naměřil vyhovující hodnotu, nevidím žádný problém - volný spoj nebo něco podobného - netrápím se tím.

Nedávno jsem udělal pokus při měření impedance, náhodou jsme se s tatítekm sešli zaráz na jedný přípojce, tak jsme to zkusili
Tatík mám Profitest II, už nějakej pátek odhadem alespoň 15 let. Pravidelně co dva roky kalibrovanej. Já mám C.A. 6116N necelý 2 roky.
Vedení AYKY 3x240+120 cca 500m. Já naměřil impedanci kolem 0,45Ohm on někde kolem 0,25Ohm, už si to přesně nepamatuju.... A včíl, kde je chyba?

CA měří smyčky buďto nějakým pidiproudem v mA. nebo pak max.několika málo Ampéry, takže v porovnání s měřáky které používají desítky Ampér jsi jinde.

[Radim Strycharski]

Výsledky kvalitních a srovnatelných MP by se měly přibližovat, rozdíl 0,2 ohmu je nepřípustný.Potíž je v trendu poslední doby, kdy se jednorázové vyšší proudy nahrazují sekvencemi malých proudů a následným výpočtem MP. Malý proud klade vyšší nároky na ostrost hrotu, jeho čistotu a taky sílu přítlaku při měření. Profitest měří přesněji, používá ale taky podle mého názoru relativně malý proud kolem 4 A. Když jsem měřil v HDS s vazelínou a obroušenými hroty, tak z pěti měření jsem měl pět různých hodnot. To nepovažuji za seriozní měření. Důvěru mám v měřáky, které měří desítkami A. Tam není výjimkou, že přijdu na revizi po čtyřech letech a naměřím stejnou hodnotu na setinu přesně. 

[Rozmahel Vladimír]

...Profitest měří přesněji, používá ale taky podle mého názoru relativně malý proud kolem 4 A....

Souhlasím s Vámi. Kde jste ale našel ten měřící proud 4A?

[Radim Strycharski]

Profitest jsem používal v letech 2005 až 2010, šlo o nějakou starší verzi z devadesátých let a tuším, že jsem to zahlédl v nějakém prospektu nebo návodu. Byly tam snad i nějaké desetiny; 4,6 A nebo tak něco.

[Václav Třetí]

Že by zatěžovací odpor 50 Ohmů jako u staré PU 130?  Ta ovšem na svoji dobu (před 40 léty) měřila velmi dobře.

[Rozmahel Vladimír]

Je to v katalogu.

[Petr Pospíšil.]

Výsledky kvalitních a srovnatelných MP by se měly přibližovat, rozdíl 0,2 ohmu je nepřípustný.Potíž je v trendu poslední doby, kdy se jednorázové vyšší proudy nahrazují sekvencemi malých proudů a následným výpočtem MP. Malý proud klade vyšší nároky na ostrost hrotu, jeho čistotu a taky sílu přítlaku při měření.

INSTALTEST má proud 2.5 A . Hodnoty se pak liší i pŕi použití
zåsuvkového adapttéru oproti MV s vyšším Im.
Asi se poohlédnu po jiném MP.
Nemáte tip?

[Jirka Š. Svejkovský]

Eurotest XE hlásí 6,5A

[Milan Hudec]

INSTALTEST má proud 2.5 A . Hodnoty se pak liší i pŕi použití
zåsuvkového adapttéru oproti MV s vyšším Im.
Asi se poohlédnu po jiném MP.
Nemáte tip?

To by bylo unáhlené rozhodnutí.
Problém je v podstatě ve spojích obvodu, které se vyšší proudem "prorazí" zatímco při měření proudem malým se ve výsledku projeví součet přechodových odporů.
Při ověřování řekněme limitních hodnot je vhodné smyčku změřit nejprve malým proudem, poté velkým a na závěr zas malým, přičemž výsledek bude/měl by být v relaci  např.1, 0,5, 0,6.
Pak by se měl revizák zamyslet s jakým skutečným poruchovým proudem v obvodu počítat (na straně jedné stovky A při prostém odpojení jističem, či mA při ověřování spojitosti pro unikající proudy na straně druhé) a dle toho vyhodnotit stav instalace.

[Jirka Š. Svejkovský]

Měřím proudem, který řádově odpovídá realitě, jsem spokojen. Opakuju pro nechápavé,  řádově.