Je nutné chraniť prepäťovou ochranou v mieste pripojenia ...?

[Marián Pazdič]

Je nutné chraniť prepäťovou ochranou v mieste pripojenia kábelový vývod (CYKY 3Cx1,5, dlžka 35m, odber 200W, prúdový chranič) na uzemnený kovový stožiar ak je vývod ukončený  cca 10m pod vrcholom stožiara?

[Viktor Klemon]

Z prevádzkového hladiska: prepäťovka sa s chráničom príliš nerada, pri búrkach alebo väčších špičkách v sieti môže vypínať chránič.

[Radek Kroutil]

Zatím jsem v žádné normě nevyčetl o nutnosti použití přepěťových ochran. Jsou to pouze zvýšené ochrany dle požadavků investora. Kolegové mě možná vyvedou z omylu. Proto prosím, pokud je to někde uvedeno o číslo normy

[Štefan Beláň]

TO: Kroutil

Nebudu se vyjadřovat z hlediska legislativních předpisů (zákony, vyhlášky, NV).  (no)

Co se týče norem, tak základní ustanovení je v ČSN 33 2000-1, čl. 131.6 a dále ČSN 33 2000-4-443 ed. 2., a pochopitelně normy pro ochranu před bleskem ČSN EN 62305   :)

[Radek Kroutil]

Tak jsem se začetl do norem a dle ČSN 332000-1 čl. 131.6.2 si myslím, že požadavek uspokojuje proudový chránič. ČSN 332000-4-443 ed.2 je to dle určení prostředí (AQ1) a dále se zde píše: Je nutné, aby se pozornost věnovala přepětím, která se mohou vyskytnout na začátku instalace :-\. Tady se jedná o kabelový vývod. A EN 62305 bohužel ještě nemám, tak to nemohu posoudit :'(.

[Štefan Beláň]

TO: Kroutil

Můžete zde vysvětlit, jak ochráníte proudovým chráničem zařízení před: atmosférické jevy, spínací přepětí?  :o

Pro ostatní ocituji článek z normy.
131.6.2 Osoby, hospodářská zvířata i majetek musí být chráněny před poškozením v důsledku přepětí, která mohou zpravidla vzniknout z příčin (např. atmosférické jevy, spínací přepětí), kdy je riziko nepřijatelné.

[Radek Kroutil]

Tak mi to došlo až teď. Omluva. Byl to okamžitý nápad. Každý se splete. Ale Vaše definice nepřijatelné riziko? Já to v normě nemám o:-)

[Štefan Beláň]

Máte starou normu z roku 1995, kde se dále ještě uváděla statická elektřina. Nová norma je z roku 2003.  ;)

[Jura Krikl]

Jsou to pouze zvýšené ochrany dle požadavků investora.

Mělo by byt spiše technicky zdatněho investora. Běžny investor nevi vo co go:-) a musi se spiše přesvědčit, že mu to vlastně chrani jeho citlivou a drahou elektroniku. Přepěti "nechodi" jen z venku, ale i uvnitř ji zvladnout vytvořit i zářivka. To mam z vlastno zkušenosti. Použivam tak citlive přistroje, že jednotrubicova zařivka spolehlivě do jednoho roku prvek zniči, pokud jej nechranim minimalně RC členem:-((

[Marián Pazdič]

Projektant zdôvodnil ochranu pred bleskom tým, že kabelový prívod je v ochrannom pásme stožiara, ktorý slúži ako bleskozvod.

[Jaroslav Mrázek]

Pane Kroutile, přijatelnost rizika si určíte podle části 2 souboru norem ČSN EN 62305. Podle toho pak navrhnete způsob ochrany, která se skládá jednak z jímací soustavy a jednak ze svodičů přepětí, které se osadí na všechny vývody (silnorpoudé i slaboproudé), které nebudou v ochranném prostoru jímací soustavy.

[Jan Hájek]

Ono by to chtělo vidět prostorové uspořádání, jestli tam spíš není to SPD z hlediska ochrany před zavlečením části bleskového proudu,
Osvětlení, tedy vlastní zdroj, poku není dražší, se většinou nechrání a počítá se s jeho objewtováním.
Taky by tam mohl být Typ 1 z důvodu ochrany kabelu, to se také dělá, ne zas tak kvůli ceně za kabel, ale on metr výkopu je docela dost drahý už v případě, kdy je nad kabelem tráva :-) .