Mohu použít jediný proudový chránič pro více obvodů, které obsahují N vodič?

[Radek ŠTELČÍK]

V ČSN 332000-4-482 čl. 482.1.9 je uvedeno "Každý střední vodič musí být opatřen přístrojem pro odpojení podle 537.2".

Jaký máte přátelé názor na použití proudového chrániče (4p), za kterým je zapojeno pět jednofázových jističů světelných okruhů.

Vyhoví tomuto požadavku uvedený chránič, nebo je nutné další dvoupólové odpínání (např. stykačem, dvoupólovým jističem apod.) všech vývodů za za chráničem, které obsahují N vodič?

[Radim Strycharski]

Podle mě stačí ten jeden chránič na vstupu. Je tím splněn požadavek, že všechny střední vodiče jsou opatřeny přístrojem pro odpojení (ale přiznávám, že nevím ,jakou záludnost eventuelně může obsahovat šifra  537.2 IEC 364-5-53).

[Štefan Beláň]

537.2 IEC 364-5-53 není žádná šifra. U nás je to ČSN 33 2000-5-53 Spínací a řídící přístroje, již z r.1994, a tak předpokládám, že již neobsahuje současné znění IEC. Česká norma článek 537.2 neobsahuje, a přesný obsah IEC neznám.


Jeden centrální chránič asi nestačí. Domnívám se, že vypínání středního vodiče musí být zajištěno také při samočinném odpojení v případě nadproudu. Podle této mé domněnky je nutné opatřit všechny proudové obvody dvoupólovými jističi, nebo chráničem s jističem a nebo kombinovaným chráničem.


P.S. Ale ne ten, zde diskutovaný chránič Kania, který nevypíná střední vodič N!

[Josef Nosek]

Článek 537.2 není uveden v normě 33 2000-5-53, jak uvádí p.Beláň, ale v normě 33 2000-5-537. V článku jsou popisovány maximální unikající proudy mezi poly, impulzní výdržné napětí, označení apod. První norma pod tímto číslem vyšla v roce 1994, poslední v roce 2001.

[Štefan Beláň]

Omlouvám se za předchozí nepřesnost s uvedením, že čl.537.2 norma neobsahuje.

Články 537.2 jsou v oddíle 537, tj. ČSN 33 2000-5-537 Přístroje pro odpojování a spínání.

[Štefan Beláň]

TO: Nosek

Díky, byl jste rychlejší!

[Jiří Schwarz]

Při použití jednoho společného chrániče pro rozsáhlejší instalaci bych považoval osazení dvoupólového jističe za velmi praktickou věc právě proto, že se jednodušeji najde závada pokud chránič vypíná. Než v rozvaděči hledat který vodič N patří k jakému jištěnému okruhu, odpojovat, to je jednodušší udělat CVAK páčkou.

["Josef Vavřík"]

Na toto téma je velice zajímavý příspěvek na http://www.tzb-info.cz/t.py?t=11&i=101978&start=0

[Miroslav Zuna]

Za prodový chránič zapojený jako hl.vypínač používám jističe s vypínaným N vodičem. sice zabere 2 moduly v rozvaděči a je cca o 60 Kč dražší,ale mám po problému s případným zemním svodem na N vodiči.V takovém případě totiž chránič vypadne,ať se zatíží jakýkoliv,byť zdravý obvod za chráničem.Na takový svod stačí navlhlá topnice v boileru.Zajímavé je,že problém nastane obvykle v noci a jinak nezbývá než lokalizovat závadu odpojováním N a zkoučením co funguje a co ne.jističe s N.spínačem jsou levnější než 2-pólové jističe,Vyrábí je OEZ Letohrad.

[Valter Mayer]

V ČSN 332000-4-482 čl. 482.1.9 je uvedeno "Každý střední vodič musí být opatřen přístrojem pro odpojení podle 537.2".
Jaký máte přátelé názor na použití proudového chrániče (4p), za kterým je zapojeno pět jednofázových jističů světelných okruhů.

Vyhovuje.
Ďalšie opatrenia (použitie samostatných chráničo-ističov, 2-pólových ističov, ...) vylepšujú komfort obsluhy a zjednodušujú nájdenie prípadnej poruchy. Ovšem za cenu vyšších nákladov.